Calderón se Aisla

PORTAFOLIOS

* CALDERON: ¿CHINA Y ESPAÑA COMO EJEMPLOS?

* ALEMANIA OPTA POR BAJAR CARGAS FISCALES

* SUBIR IMPUESTOS IGUAL A DERROTA ELECTORAL

DE JOSE A .PEREZ STUART

1.- El triunfo electoral del Partido Demócrata Cristiano alemán.

2.- La pérdida de la mayoría absoluta del Partido Socialista en el Congreso portugués, y

3.- La caída de las preferencias electorales del Partido Socialista en España...

Son consecuencia directa de una medida económica que en México pretende imponer el gobierno de Felipe Calderón: el alza de impuestos.

En efecto, en los comicios celebrados el pasado domingo en Alemania y Portugal, el resultado se explica a partir del rechazo creciente de los ciudadanos a una elevación de los impuestos alentada por los partidos socialistas o socialdemócratas de esos países europeos. En México, el partido gobernante PAN, que de un esquema híbrido de gobierno está paulatinamiento siendo arrastrado hacia la socialdemocracia, está siendo forzado por el gobierno de Calderón a respaldar una mayor carga fiscal para la ciudadanía, ya de por sí afectada por una de las tasas de desempleo más altas de la historia del país.

La propuesta, inicialmente lanzada por el gobierno de Calderón, y posteriormente respaldada bajo presión por la dirigencia del partido oficial PAN, ha encontrado como respuesta el rechazo generalizado y, con ello, incrementado la pérdida presidencial de consenso para gobernar, fenómeno nunca antes vista en México:

A) Todos los partidos de oposición han rechazado la propuesta gubernamental.

B) Todos los organismos de empleadores han igualmente manifestado su oposición al paquete económico que el gobierno pretende para el 2010.

C) Ningún sector social ha salido en defensa de la propuesta, bandera de los partidos socialdemócratas.

Y para colmo, resulta que funcionarios de la Secretaría de Hacienda, al tratar de salir en defensa de la aplicación del gravamen, pusieron como ejemplo a países donde se está asumiendo la misma vía, pero ocultando el elevado costo política que ha traido. ¿Alguien podría poner como ejemplo a seguir el incremento en los impuestos en un país como China, sometido a una dictadura comunista? ¿Alguien podría poner como ejemplo a España, donde el rechazo a la aplicación de la mayor carga fiscal es generalizado? ¿Y por qué no dijeron los funcionarios mexicanos que precisamente la propuesta de elevar la carga fiscal a los contribuyentes le había costado al partido socialista perder los comicios en Alemania?

Poner como ejemplo a seguir a países con gobiernos comunistas o socialistas es, por lo demás, un mal presagio...

* La pomposa recepción que se le ofreció a Manuel Zelaya en México, como si fuera jefe de estado.

* La búsqueda de alianzas de su partido, el PAN, con el marxista mexicano PRD, y

* La elevación de los impuestos, como lo están haciendo gobiernos comunistas y socialistas...

Constituyen una mala referencia sobre lo que puede esperar el país en los próximos años; concretamente en lo que resta del sexenio.

Algunos que han tratado de anestesiar a los analistas, han dicho que no hay nada que extrañar, dado que tradicionalmente los gobiernos lanzan la idea para conocer la reacción y ajustarla de acuerdo al sentir nacional. Este argumento es falso, pues lo que tradicionalmente se ha hecho es, antes de dar a conocer el paquete de propuestas económicas oficiales para el siguiente año, consensuarlo con los distintos sectores de la actividad política y económica nacional, a través de sesiones de análisis y discusión con sus representantes: esto es, líderes sndicales, dirigentes empresariales, legisladores de la oposición.

En el caso que nos ocupa, es evidente que el no haber llevado a cabo ese trabajo de búsqueda de consenso su paquete económico para el año venidero, ha sometido al Presidente mexicano Calderón a un serio desgaste que lo ha presentado como aislado, solitario en su propuesta.

El rechazo ha sido generalizado. El costo político, insistimos, es enorme, y consecuentemente el desgaste en la tarea de gobernar.

Alemania ha optado por un camino distinto: el de reducir los impuestos.

Los asesores del Presidente mexicano parecen estar llevando al actual gobierno por un sendero de equívocos, en donde los apoyos se pierden. Y a menos de tres años de las elecciones generales, no es una buena señal.

Calderón ha mostrado, desde sus inicios, una tendencia al encerramiento en un círculo íntimo, estrecho, que al tiempo lo estállevando al aislamiento político y, en el ejercicio de la función pública, a la pérdida del consenso, de la base social.

perezstuart@gmail.com

http://mexicopointofviewperezstuart.blogspot.com

Mexico: Official game and Marxists against the PRI

PORTFOLIOS

* OAXACA: Experiment for 2012

* Bravo Mena, spine, and NAVA, GUILTY

* TRANSSHIPMENT IDEOLOGICAL inadvertently or DIALOGUE

* BREAD, A SOCIAL DEMOCRACY

* FORMAN "POLITICS OF DESPAIR"

OF JOSE A. PEREZ STUART

The alliance that the Mexican ruling party PAN has agreed with the Marxist PRD to try to win the governorship of Oaxaca state, in elections that are to be held, fully confirms the progress we offered our readers from the early days of last July:

1 .- The alliance of both parties is a preview of what Mexican President Calderon appears to have decided, at the suggestion, emulation or covenant with who seems to be his mentor, exmandatario Ernesto Zedillo, that his successor at the official residence of Los Pinos is left.

2 .- from Los Pinos confirms that it has been decided to abandon the current hybrid scheme of government to push the ruling party, the Partido Accion Nacional (PAN), a line of actiontowards social definitely.

3 .- likewise confirms that the last three presidents who had the Mexican ruling today PAN - Luis Felipe Bravo Mena, Manuel Espino and Cesar Nava-- have been instruments through whichideological transshipment has occurred unnoticed by the party , to take a line close to the Church's social doctrine, to a clear social democratic position.

Oaxaca, then, is merely an advancement of the presidential elections of 2012.

But this experiment could not implement, in the absence of confluence of two critical elements:

A) The doctrinal confusion clear and obvious moral deviation of young politicians, calling themselves Catholic in practice operate in reverse, creating great confusion among the electorate and the militancy of the party.

B) The tangible commitments of the current Mexican President Calderon called "zedillato" and the magisterial leader Elba Esther Gordillo.

In summary, the combination of both ingredients, which has come to reign is pragmatism, not being a virtue, is something to boast that some of the politicians "Catholics" PAN.

Indeed, although for them, self-styled Catholic politicians, the end should not justify the means, however, an unhealthy, obsessive anti-PRI, has led them to adopt the pursuit ofgreater evil by association with the left, which contributes to promote socio-political environment adversely affecting the authentic human development, in effect, to put aside the principles, these young politicians are promoting a climate especially John Paul II and Benedict XVI have severely criticized for damaging for the soul and the salvation of human persons:

* The tyranny of relativism, which clouds the understanding and hinders the knowledge and love of truth and God himself.

* Contribute to building a social mindset and skeptical.

* Good for the promotion of inner insecurity of the person, to shore up the lack of certainty, because everything becomes relative, on circumstantial convenenciero, electoral.

* This irenicism electioneering enormous damage occurs also in the consciousness of people of good faith: how to jump from the hand of those who, like the PRD, support abortion, gay marriage, euthanasia and adoption of children by same-sex couples?. I forgive the recalcitrant anti-PRI and simplistic, but only under the initials of the PRD have been adopted such practices. "How can I give my vote, being Catholic, for a party that supports all unnatural?, People say.

That attitude, unfortunately, was first adopted in the NPA since Luis Feli Bravo Mena became president of it. He followed with Hawthorn and now stays with Nava. Acronyms and party militants used to work for candidates opposed to the principles of doctrine of PAN. Take the case of Demetrio Sodi de la Tijera.

With one hand defending the right to life and the other associated with the promoters of abortion. Why so ...? Are we or are we not?

Plinio Correa de Oliveira, for decades, it warned: the dangerous strategy of "dialogue" as a straight path for the transfer of ideology. Today the "dialogue" is called "alliance."

Basically, what happens with the new generation of young Catholic politicians is that a good portion of them have been trained in despair, that is, have been convinced of the need to be handled under the policy of "partnership" of "tethers", provided they took office, the governor, the senate, the deputation, a political delegation, as if a Catholic politician cared real power for power's sake. "The thing, repeat, is coming."

This policy of despair, lacking depth reading lessons that Catholic politicians of today offers the Pentateuch, has convinced himself that alone can never, of that alone, never accede to power, that to defeat Goliath that have become the PRI's inner world may not do so "in partnership", not grace, from which David won. Already they forgot "The Value of the Human Divine" Jesus Urteaga the recently deceased. In other words, "reread" from the perspective of these Alliance associationist or PAN-PRD, the Maccabees had to have hauled down the flags and best compromise.

perezstuart@gmail.com

Calderón Ensaya Alianza PAN-PRD Para el 2012

PORTAFOLIOS

* OAXACA: EXPERIMENTO PARA EL 2012

* BRAVO MENA, ESPINO Y NAVA, CULPABLES

* TRASBORDO IDEOLOGICO INADVERTIDO O DIALOGO

* EL PAN, A LA SOCIALDEMOCRACIA

* FORMAN "POLITICOS DE LA DESESPERANZA"

DE JOSE A. PEREZ STUART

La alianza que el partido oficial mexicano PAN ha concertado con el marxista PRD para tratar de ganar la gobernatura del estado de Oaxaca, en las elecciones que están por celebrarse, confirma plenamente los adelantos que ofrecimos a nuestros lectores desde los primeros días de julio pasado:

1.- La alianza de ambos partidos es un adelanto de lo que el Presidente mexicano Calderón parece haber decidido, por sugerencia, emulación o pacto con quien parece ser su mentor, el exmandatario Ernesto Zedillo: que su sucesor en la residencia oficial de Los Pinos sea de izquierda.

2.- Confirma que desde Los Pinos se ha decidido abandonar el actual esquema híbrido de gobierno para empujar al Partido gobernante, el Partido Acción Nacional (PAN), hacia una línea de acción definitivamente socialdemócrata.

3.- Confirma de igual forma que los últimos tres presidentes que ha tenido el hoy gobernante mexicano PAN --Luis Felipe Bravo Mena, Manuel Espino y Cesar Nava-- han sido instrumentos mediante los cuales se ha realizado un trasbordo ideológico inadvertido de ese partido, para llevarlo de una línea cercana a la doctrina social de la Iglesia, hacia una clara posición socialdemócrata.

Oaxaca, pues, es un mero adelanto de las elecciones presidenciales del 2012.

Pero tal experimento no se hubiera podido instrumentar, de no haber confluido dos elementos decisivos:

A) La clara confusión doctrinal y la evidente desviación ética de jovenes políticos que, diciéndose católicos, en la práctica operan en sentido inverso, generando enorme confusión entre el electorado y la militancia de dicho partido.

B) Los palpables compromisos del actual mandatario mexicano Calderón con el llamado "zedillato" y la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo.

En síntesis, con la combinación de ambos ingredientes, lo que ha terminado por reinar es el pragmatismo, que no siendo virtud, es algo de que lo que se jactan algunos de los políticos "católicos" panistas.

En efecto, a pesar de que para ellos, sedicentes políticos católicos, el fin no debería justificar los medios, sin embargo un enfermizo, obsesivo antipriismo, les ha llevado a adoptar la búsqueda del mal mayor mediante el asociacionismo con la izquierda, lo cual contribuye a fomentar un entorno sociopolítico lesivo para el auténtico desarrollo humano integral; en efecto, al hacer a un lado los principios, esos jóvenes políticos están fomentando un clima que sobre todo Juan Pablo II y Benedicto XVI han criticado de manera severa por lesivo para el alma humana y la salvación de las personas:

* La tiranía del relativismo, que nubla el entendimiento y dificulta el conocimiento y amor por la verdad y Dios mismo.

* Contribuyen a la edificación de una estructura mental y social escépticas.

* Favorecen al fomento de la inseguridad íntima de las persona, al apuntalar la falta de certezas, pues todo lo convierten en relativo, en circunstancial, convenenciero, electoral.

* Este irenismo electorero produce enorme daño, también, en la conciencia de las personas de buena fe: ¿cómo ir de la mano de quienes, como los del PRD, respaldan el aborto, el matrimonio entre homosexuales, la eutanasia y la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo?. Que me perdonen los antipriistas recalcitrantes y simplistas, pero sólo bajo las siglas del PRD han sido aprobadas esas prácticas. ¿Cómo voy a dar mi voto, siendo católico, en favor de un partido que apoya todo lo antinatural?, dirá la gente.

Esa actitud, desgraciadamente, se empezó a adoptar en el PAN desde que Luis Felie Bravo Mena llegó a la presidencia del mismo. Se siguió con Espino y ahora se mantiene con Nava. Las siglas y militantes del partido se emplean para trabajar en favor de candidatos opuestos a los principios de doctrina del PAN. Ahí está el caso de Demetrio Sodi de la Tijera.

Con una mano defienden el derecho a la vida y con la otra se asocian con los promotores del aborto. ¿Por fin...? ¿Somos o no somos?

Plinio Correa de Oliveira, desde hace décadas, lo advertía: la estrategia peligrosa del "diálogo" como camino recto para el trasbordo ideológico. Hoy el "diálogo" se llama "alianza".

En el fondo, lo que sucede con las nuevas generaciones de jóvenes políticos católicos es que una buena parte de ellos han sido formados en la desesperanza, esto es, han sido convencidos de la necesidad de manejarse bajo la política de "las alianzas", de "los amarres", con tal de llegar al poder, a la gobernatura, a la senaduría, a la diputación, a la delegación política; como si a un auténtico político católico le importara el poder, por el poder mismo. "La cosa, repiten, es llegar".

Esta política de la desesperanza, a falta de leer a profundidad las lecciones que a los políticos católicos de hoy ofrece el Pentateuco, los ha autoconvencido de que sólos, nunca podrán; de que solos, nunca accederán al poder; de que para vencer al Goliat en que han convertido en su mundo interno al PRI, sólo podrán hacerlo "en alianza", y no con la gracia, de la que se valió David. Ya se les olvidó "El Valor Divino de lo Humano" del recientemente fallecido Jesús Urteaga. En otras palabras, "releido" bajo la óptica de estos asociacionistas o aliancistas PAN-PRD, los Macabeos debieron de haber arriado las banderas y mejor contemporizar.

perezstuart@gmail.com

Mexico: President without Support

* PRESIDENTE MEXICANO PIERDE CONSENSO

* SOLO SACA DE SU GABINETE A SUS CORRELIGIONARIOS

* EMPRESARIOS Y PARTIDOS POLITICOS CRITICAN SU PLAN

DE JOSE A. PEREZ STUART

Justo al cumplir tres años como Presidente, etapa en la que tradicionalmente los gobernantes mexicanos acumulan la mayor cantidad de poder en torno a su persona, Felipe Calderón ha perdido el consenso:

1.- Las elecciones de julio pasado constituyeron un demostración de desagrado popular con su gobierno.

2.- El Partido Acción Nacional, que lo postuló para Presidente, como consecuencia del desánimo de los ciudadanos, sufrió su peor derrota desde que asumió el poder en el año 2000.

3.- Calderón perdió también la confianza total de un segmento significativo de militantes de su partido y públicamente fue cuestionado por ellos de imponer al actual dirigente, Cesar Nava.

4.- Calderón perdió la mayoría parlamentaria, hecho que convierte en inviable, por no decir que imposible, la aprobación de sus pretendidas reformas.

5.- El sindicato de empleadores del país, la Confederación Patronal de la República Mexicana, criticó de forma severa el paquete de reformas económicas que el gobierno de Calderón envió al Congreso, con el fin de ponerlo en funcionamiento en el 2010.

6.- La mayor parte de los legisladores, militantes de los partidos opositores (PRI, PRD, Convergencia y Verde Ecologista), se han mostrado reacios a respaldar elpaquete elaborado por el equipo económico de Calderón.

En contraste con el declive vertiginoso de poder, el gobierno de Calderón parece haber tomado dos medidas que permiten observar con toda nitidez que el Presidente está operando ya su pretensión de designar a su sucesor en Los Pinos:

A) Eliminó del cuerpo cardenalicio a dos hombres que podían hacerle sombra en dicho proceso: El Caballo Negro, Alberto Cárdenas, y Eduardo Medina Mora.

B) Designó en reemplazo de dichos exfuncionarios a hombres grises, sin ningún peso político dentro del panismo y la ciudadanía; hecho que envía un claro mensaje, en el sentido de que no desea en el gabinete a ningún hombre con el cual establecer rounds de sombra. (Hay que recordar que en el pasado político del país, los Presidentes, por el contrario, hacían en este tiempo cambios en su equipo de gobierno con el fin de incorporar figuras políticas que les permitían "abrir el abanico", dividir y distraer a los grupos y facciones, y con ello consolidar su poder como fiel de la balanza).

C) Todos los cambios realizados en lo que va del sexenio parecen evidenciar los límites bajo los cuales operan las alianzas establecidas con el zedillato y Elba Esther Gordillo: en efecto, la casi totalidad de los hasta el momento removidos, son panistas, y en cambio permanecen en el poder, a pesar del enorme costo político que le ha producido a Calderón dentro y fuera del PAN, los parientes y fieles seguidores de "la maestra".

Frente a este panorama, dentro del mismo contexto se han producido algunas manifestaciones que no pueden pasar desapercibidas para los analistas nacionales y extranjeros, dado que confirman la tésis expuesta aquí desde julio pasado, en el sentido de que la sucesión que estaría operando Calderón, sería "por la izquierda".

En otras palabras, que del híbrido bajo el cual se ha mantenido Calderón, para disgusto de la ciudadanía que sigue esperando el tan ansiado "cambio" que el PAN proponía desde su existencia, está dando paso a un falso centrismo que en la práctica pretendería ajustarse a un esquema socialdemócrata:

* La muy criticada recepción oficial que otorgó al justamente depuesto como Presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien ha venido operando como mera ficha del ajedrez de Hugo Chávez en nuestro continente.

* La intencionalmente publicitada reunión de Cesar Nava con el blandito Jesús Ortega, dirigente del Partido de la Revolución Democrática.

* La constante aseveración del propio Nava, de tender la mano para establecer alianzas con el PRD, pero no con el PRI (Partido Revolucionario Institucional), éste último mayoritario por deseo expreso de la ciudadanía.

El problema para Calderón es que a pesar de los "amarres" que parece tener con Los Chuchos, sabe perfectamente que no le garantizan una alianza fiable y duradera con el PRD, dada la fuerza real que tiene el grupo que se hace expresar públicamente a través de Andrés Manuel López Obrador.

Como quiera que sea, Calderón parace estar deliberadamente dejar sin "cartas" fuertes al PAN, en la intentona de imponer a un sucesor negociado con la izquierda, por intermediación del zedillato y Elba Esther, con la pretensión de volver a derrotar al PRI. Algo, por cierto, que Zedillo (2000) y la Gordillo (2006) ya hicieron gustosamente.

http://mexicopointofviewperezstuart.blogspot.com