Los Yorkinos Atacan de Nuevo: Obama, el Nuevo Poinsett

* EL DESTINO MANIFIESTO: AHORA EL MUNDO ÁRABE Y LA EUROPA DEL ESTE


* IMPONEN EL LIBERALISMO DEMOCRÁTICO CON ARMAS Y LA BANCA MULTINACIONAL 


* EL FINAL DE LA MODERNIDAD, LA DICTADURA DEL RELATIVISMO





DE JOSÉ A. PÉREZ STUART

En un apresurado esfuerzo por terminar la Modernidad con el triunfo, con la consolidación del modelo político-social-religioso prohijado por la Ilustración, el mundo árabe y la antigua Europa del Este sufren hoy la misma experiencia bélica que en el 1800 padeció por décadas el llamado Nuevo Continente, cuando por la fuerza, mediante el financiamiento de golpes de estado y la organización de grupos revolucionarios denominados "yorkinos", fue obligado a la desacralización, a  la secularización, a la profanización de su entramado psicosocial, con la imposición del liberalismo democrático.

Barack Obama, entonces, es el nuevo Poinsett que rompe la cohesión de los países árabes y europeos aún no contaminados del decadente liberalismo democrático; que organiza las nuevas sectas yorkinas y les financia sus levantamientos; que quita y pone gobernantes a través de ejércitos de extremistas y mercenarios; que financia alegremente a los gobiernos que se "modernizan" a través del derecho al aborto, al homosexualismo, etc; pero que presiona y asfixia financieramente a gobiernos que rechazan el aborto o los matrimonios de personas del mismo sexo.

Después de 200 años de liberalismo democrático impuesto a nuestros países, muchos de nosotros aplaudimos las incursiones militares de Bush o de Obama en el Medio Oriente, pues mientras la Iglesia ha pedido perdón por el uso de violencia años atrás por parte de sus hijos fieles, en cambio creemos que "la democracia debe reinar" en todo el mundo; que debe ser establecida a cualquier precio. Que el modelo emanado de la Ilustración y estructurado por la Revolución Francesa, tiene que extenderse, por las buenas, o por las malas. Y al que no tiene un sistema así, lo condenamos. 

La mal llamada "Primavera Árabe" es parte de ese juego, de ese sueño expansionista de carácter revolucionario que el Presidente Wilson refrendó, al otorgar a la doctrina del Destino Manifiesto un sentido globalizador, no únicamente continental.

Y vistas las circunstancias con frialdad, es evidente que no existe ninguna diferencia entre la promoción y financiamiento de los "yorkinos" estadunidenses y los "escoseses" europeos en aquellos años, para importar el modelo liberal a nuestro continente, con el financiamiento y la organización actuales de los rebeldes que tienen la consigna de dinamitar y desestabilizar el mundo árabe, para que, al compás del liberalismo democrático, aquél gire alrededor del Nuevo Orden Mundial. 

Total, después de 200 años de sometimiento, ya hasta la democracia liberal nos sabe bien.

En el fondo, subyace el gran debate dentro de los círculos de pensamiento revolucionarios, destapado por Lyotard ante el surgimiento de las nuevas tecnologías de la información y el riesgo para el Estado Moderno; esto es, que el Estado emanado de la Ilustración, sucumba. Lo que más les preocupa a algunos es mantenber viva la Modernidad; en tanto otros dicen que fracasó en el alcance pleno de sus objetivos, y finalmente los que apuntan que lo que ya vivimos es la Posmodernidad.

Las incursiones bélicas financiadas por los últimos gobiernos estadunidenses en el Medio Oriente, así como las condicionantes impuestas por la Organización de las Naciones Unidas, por el corpus burocrático de la Unión Europea; por el aparatik de la OTAN los condicionamientos de los organismos financieros internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para otorgar dinero exclusivamente a gobiernos y países que se postren al Nuevo Orden Internacional que resquebraja los cimientos naturales y morales de la sociedad, en conjunto parecieran mostrar que hay una enorme prisa dentro de los círculos de poder por acelerar el proceso revolucionario y dar "carpetazo" a la Modernidad, con la imposición del Liberalismo como estilo de vida y del liberalismo democrático como forma de organización política; para entonces sí, entrar de lleno a una Posmodernidad totalmente desacralizada, secularizada, con un elevadísimo grado de profanización en la vida personal, familia y social.

Es por ello que con extraordinaria clarividencia, el cardenal Joseph Ratzinger nos advertía a todos de la gobernanza sin frenos de la "Dictadura del Relativismo".

La Dictadura del Relativismo es hija de la democracia liberal, a su vez hija del Liberalismo, a su vez hija de la Ilustración.

Existe un hilo conductor incuestionable. Es un solo, un mismo proceso revolucionario. Del que muchos de nosotros hemos perdido ya su sentido, luego de 200 años de sometimiento al mismo.

Pero lo ciwerto también es que todas las llamadas "potencias democráticas" se están muriendo.

Son sociedades decadentes, en franco proceso de desaparición, debido a su incapacidad para regenerarse por las políticas anticonceptivas que han asumido. El envejecimiento se ha apoderado de todas ellas. Y junto a ese proceso de extinción en el que han entrado, lo más elocuente es su debacle moral. Prostitución, drogadicción, alcoholismo y otros, las han acabado. Lo que ellas muestran como "ejemplo" de "modernidad", constituye sus propias exequias.

¿Esa es la sociedad que se trata de imponer en los países árabes?

¿Esa es la sociedad que la Unión Europea y Estados Unidos reclaman para Ucrania?

¿Esa es la sociedad que tratan de imponer, mediante presiones financieras, a países africanos que se oponen a la legalización del homosexualismo, el aborto y demás?

En contraste con su extraordinario interés por controlar la producción de granos y petróleo de Ucrania, son notorias dos conductas de Obama y sus socios occidentales:

1.- El indiferentismo frente al asesinato reiterado y masivo de cristianos en países árabes y comunidades africanas.

2.- La dejadez ante la represión criminal emprendida por el gobierno socialista venezolano...

 ¿Por qué, si tan amantes son de la democracia liberal en Ucrania, en el mundo árabe...no la defienden en Venezuela?

¿Calderón Gobierna Engañado?; Nava y Gómez Mont Deben Renunciar

* CESAR NAVA Y GOMEZ MONT...¡DEBEN RENUNCIAR!

* LA PEOR CRISIS POLITICA DEL PRESIDENTE MEXICANO FELIPE CALDERON

* AL DESCUBIERTO, LA SIMULACION DE DEMOCRACIA EN MEXICO

* EL PARTIDO OFICIAL MEXICANO, PAN, ENGAÑA AL PUEBLO

* EN PUBLICO Y EN PRIVADO, PACTA Y SE ALIA CON SUS ENEMIGOS

1.- Por haber perdido credibilidad.

2.- Por haber mentido a los mexicanos.

3.- Por haber ocultado acuerdos secretos que simulan democracia.

4.- Por actuar de espaldas a la población y a los principios fundamentales de su partido.

5.- Por tratar de engañar en forma deliberada a los ciudadanos..

Es evidente que ni el secretario de Gobernación de México, Fernando Gómez Mont, ni el presidente visible del partido mexicano en el gobierno, Cesar Nava, pueden seguir en sus puestos.

Para decirlo con toda claridad, deben renunciar.

Han perdido toda credibilidad. Confianza. 

Por un lado, el partido gubernamental mexicano, el PAN, organizó una campaña de desprestigio en contra de su antecesor en el poder, el PRI, con el propósito de ganar las elecciones generales  del año 2009. Sin embargo, debido al desencanto popular por la gestión del gobierno que encabeza Felipe Calderón, el PAN resultó severamente derrotado. El PRI, por el contrario, obtuvo gran respaldo de la ciudadanía en todo el país.

En vista de su fracaso, el partido gubernamental PAN tuvo que sacrificar a su entonces presidente visible, Germán Martínez, y en su lugar fue impuesto César Nava. Este último, con el concurso del secretario del interior o Gobernación, Fernando Gómez Mont, se comprometió en secreto, mediante un pacto privado con Beatriz Paredes, dirigente del PRI, a no aliarse electoralmente con ningún partido contrario a sus principios fundamentales...¡a cambio de que los legisladores del PRI apoyaran el impopular e inflacionario proyecto presidencial (calderonista) enviado al Poder Legislativo, para supuestamente combatir la crisis económica!.

En el intermedio, el presidente visible del PAN, César Nava, siguió con sus coqueteos abiertos con el partido socialista PRD y sus declaraciones en favor de alianzas con dicho partido.

Frente a tal situación, que significaba el rompimiento del acuerdo secreto, los legisladores del PRI se sintieron traicionados por el partido en el poder, PAN, y por ello en el senado se negaron a respaldar el proyecto presidencial de castigar a la ciudadanía con más y más elevados impuestos. 

Los efectos de la más grave crisis política que vive México tras la creencia popular de una vida democrática tras los comicios del año 2000, ya se han presentado:

A) El secretario de Interior o Gobernación, Fernando Gómez Mont, renunció públicamente al partido gubernamental, PAN.

B) Los miembros del PRI denunciaron tanto la existencia de ese acuerdo o pacto secreto, firmado en lo oscurito por el partido gubernamental PAN, así como la violación al mismo por parte de la dirigencia panista, que desde el año pasado anunció alianzas con los socialistas del PRD.

La renuncia del secretario del Interior o Gobernación, Gómez Mont, al partido gubernamental PAN, fue atribuida por él mismo a su desacuerdo con las alianzas de dicho partido con el PRD. Ahora queda en claro que la violación a dicho pacto, por parte del PAN, prácticamente lo había obligado a ello en razón de que había firmado el acuerdo secreto PAN-PRI, en calidad de testigo de honor.

Lo que todo este asunto deja en claro es que:

1.- México festeja sus 200 años de existencia como nación, sin alcanzar la democracia auténtica, real.

2.- El partido gubernamental, PAN, juega con la población y engaña a los electores de buena fe, pues mientras públicamente ataca a sus opostores, en lo privado, a escondidas del pueblo, pacta  con el PRI y, por otro lado, en lo electoral, se alía con sus enemigos ideológicos del PRD.

¿Pudieron operar a espaldas del Presidente Calderón, tanto César Nava como Gómez Mont?

¿Escondieron todas sus maniobras al Presidente de la República?

Si esto fuera así: ¿entonces qué es lo que pasa en México? ¿Hasta dónde  llega el poder real del Presidente? ¿Es engañado el Presidente?

Es evidente que si actuaron a espaldas del Presidente Calderón, entonces también por ello deben renunciar. Ningún Presidente puede aceptar una situación así.

Hoy, lo que está en juego, lo que ha quedado en duda, ante este escándalo, es la propia credibilidad del Presidente Calderón.

perezstuart@gmail.com