La "Doble Agenda" Asesina, Mata al PAN

*  RECUERDAN LA RESURRECCIÓN...PERO NO CREEN EN ELLA

*  ¿PERO QUIÉNES ABRIERON LAS PUERTAS DEL "PAN" A ESTOS BUCANEROS?

*  15 AÑOS DE DOBLE VIDA: LA CONDUCTA ASISTÉMICA DE LA DERECHA, LA HIZO PERDER SU IDENTIDAD

De JOSÉ A. PÉREZ STUART


La causa profunda, última, que explica en buena medida por qué después de gobernar 12 años de forma ininterrumpida a México, hoy el Partido Acción Nacional vive la peor crisis de su historia y se encuentra en el tercer lugar de las preferencias populares, está en una "derecha" que puntualmente recuerda la Resurrección...pero no la vive. No cree en ella.


En efecto, la Resurrección que la cristiandad celebra, es vida. Es victoria. Es triunfo.


Y la "derecha" la celebra, con exactitud...el domingo; el domingo previamente marcado, establecido en el calendario litúrgico. Pero el resto del año, duerme, pacta, se alía con el enemigo. Establece concubinatos electoreros con quienes no solamente no creen en la Resurrección, sino que se burlan de ella. Y esa dualidad de vida, a lo largo 15 años es lo que hace comprensible, en gran medida, lo que está viviendo el Partido Acción Nacional. ¿Por qué se extrañan, por qué se asustan, por que se muestran sorprendidos ante la actual ruindad panista, muchos de los tutores de la misma? ¿No fueron ellos los que abrieron las puertas del PAN a los desechos del Viejo PRI?  ¿No fueron ellos los que perforaron los accesos de dicho Partido, a través de las "alianzas estratégicas" (electorales), que convirtieron las siglas y las estructuras orgánicas en meros centros de refugio para los dinosaurios que salieron huyendo del PRI, ya sea por intereses no satisfechos o bien por discrepancia con la línea modernizadora del Revolucionario Institucional? ¿No fueron los mimos que pactaban en lo oscurito con Elba Esther Gordillo y otros, a quienes exaltaban como promotores de la "democratización" del país? Una doble vida producto de una desviación doctrinal, que a su vez sustentó la llamada práctica de "las agendas paralelas". Voy a poner dos casos vividos en carne propia:



1.- Unos conocidos me invitaron a una reunión abierta, en un salón de un hotel de la ciudad de México, en la que se hablaría de la situación política del país y las candidaturas electorales, dentro y fuera del Partido Acción Nacional. Al terminar el desayuno,  una prominente, destacada dirigente de dicho Partido --y cuyo nombre mejor me reservo--, fue lo que diríamos el platillo fuerte de dicho convivio. La oradora. El climax de su perorata creyó alcanzarlo la mujer, con estas palabras: "Debemos salir de aquí con la convicción de que nosotros no podemos ganar. Necesitamos alianzas".

Mis estudios de Administración me traicionaron. En ese momento experimenté lo mismo que años después revelaría Joseph Ratzinger, cuando narró lo  que experimentó al momento de ser electo Papa: sentí, dijo,  que me había caído la guillotina. ¡Zas! Así yo. Me sentí, pues, toda proporción guardada, ¡por supuesto!...como el cardenal, hoy Papa Emérito. Viví en carne propia la misma sensación que aquél teólogo que a lo más que aspiraba era ya sólo a leer, escribir y ser encargado de la Biblioteca Vaticana, una vez concluida su tarea como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Esto es, mi cerebro fue abrumado por un tumulto de preguntas, que al paso de los años me han servido de respuesta frente a la debacle del PAN y su efecto negativo sobre la política partidista en México:

¿Cómo es posible, en efecto, que llame usted a personas de ambos sexos y distintas edades y preparación académica...para invitarlos a combatir en una lucha de antemano perdida?.

¿Cuál es, pues, el mensaje que desde las estratósferas se manda a la chiquillada?

"Damas y caballeros, les hemos invitado para decirles que no nos queda otro remedio que suicidarnos. Ah, pero eso sí, no nos vamos a ir solitos por el caño; por alcanzar el poder político en el país, de una cosa deben estar convencidos: nos vamos a ir junto con nuestros enemigos. Nos los vamos a llevar de la mano también. Aliados a ellos. O ellos aliados con nosotros.

"En efecto, compañeros, si ustedes creían que estaban en una organización política ganadora, en un Partido político que aspira al poder, de antemano sepan que no es así. Como ha dejado ya establecido para la historia universal un gran filósofo-político mexicano: "no se hagan bolas". Somos poca cosa. Valemos nada. Aquí no venimos a creernos triunfadores. Del que se pueda, hay que agarrarnos. Más bien, del que se deje. Gracias por venir....¡¡¡¡y sálvese quien pueda....!!!!"

Así. A tales frases quedó equiparado el "alentador" mensaje de la dirigente panista a su audiencia. Como estudioso de la Administración, me quedaba muy claro que cualquiera de esos merolicos que hoy abundan, con sus clases de "liderazgo", "superación personal" y cosas por el estilo, la habría reprobado. Imagínesela usted en un "Seminario para Elevar la Autoestima", o en una clase "Para Emprendedores" de alguna secundaria pública...

LAS "AGENDAS" SEPARADAS

FRACTURARON LA VISIÓN CONJUNTA

La segunda experiencia que viví entre mis conocidos panistas es que, una vez hechos ellos a la idea de que no había "de otra", tuvieron la brillantísima idea de entonces convertir como su candidato a un puesto de elección popular...a un no panista, por supuesto. Y me lo comentaron. Les repliqué: ¿pero cómo van a poner a Demetrio Sodi como su candidato, si Demetrio se ha mostrado contrario a los principios que abandera el PAN?. La respuesta fue lo suficientemente reveladora del problema orgánico, esto es, estructural, que estaban sufriendo y los ha llevado hasta donde hoy se encuentran sumidos: un mar de excremento. Textualmente, me respondieron:

"El hecho de que Demetrio apoye el aborto y otras iniciativas, no debe afectarnos...porque quien lleva la agenda en contra de la despenalización del aborto es Pro Vida, por ejemplo, y no el PAN. Así que vamos a proponerle la candidatura a cambio de que nos asegure puestos en la administración delegacional, por si gana".

Así. De ese tamaño fue su respuesta.

Dicho argumento, pues, visto a la luz de las ciencias administrativas, nos sitúa en la raíz, en el núcleo, en el centro de la crisis de la derecha partidista en México.

Esto es, el gran pecado de la derecha fue la toma de decisiones a partir de compartimentos estancos. O como diríamos en la infancia: Este es el juego de Juan Pirulero y cada quién atiende a su juego. El todo, no interesaba. "A mí, mis timbres", se decía antaño. Cada quien lo suyo, sin importarle el resto, el todo, pues cada cual lleva "su agenda". Es el mismo fenómeno que se registra al analizar el fracaso de muchas empresas y entrevistar a sus directivos: cada departamento tenía sus metas, y las cumplía. 

Al llamarnos a las organizaciones para evaluar los daños y conocer la raíz de la quiebra, del fracaso, hablamos con los gerentes de cada departamento, con los directores de cada producto, y siempre nos dicen lo mismo: "bueno, yo cumplía con mis metas". El promotor hablaba a todo mundo de las supuestas bondades del producto. El vendedor prometía siempre cosas que eran distintas de las que estaban comprendidas en el paquete. El que cobraba, siempre terminaba insultado por el cliente, que aseguraba le habían vendido un "kit" más económico. Y así....En otras palabras, con tal de cumplir la consigna de aliarse con el enemigo, pues "el chiste" es "ganar", no les importó el todo, es decir, lo que son, o mejor dicho, lo que creen o dicen ser; menos aún, por supuesto, la coherencia personal de sus candidatos aliancistas, ni la coherencia grupal, ni tampoco la coherencia proyectada al ámbito social. Lo que buscaban era "ganar", y lo empezaron a hacer con candidatos no sólo indiferentes, sino hasta enemistados con los principios ya no personales, sino con los meros principios naturales, o  con los socialcristianos de un Partido como el PAN, que se dice formalmente miembro de la Organización Demócrata Cristiana de América. Así, si tal o cual individuo era promotor del aborto, y aquél de la legalización de la marihuana o del corporativismo magisterial, no importaba. Para el PAN, los principios  y la ética dejaron de ser "su agenda". Esos asuntos, que los trataran otros: los provida, los equis, etcétera.   

Mediante ese tipo de comportamiento, derivado de una desviación doctrinal, la derecha despreció, en efecto, el pensamiento y la disciplina sistémicas y, en su quehacer diario, consecuentemente hizo a un lado la observancia, la consideración de las interrelaciones con ese todo constituido por la naturaleza de las cosas, con el ser de las mismas. Esto es, desvinculó el "hacer" de su "ser", y sobrevino el divorcio, el  obrar sin concordancia con el orden natural, en todos los campos de la vida. 

El abandono deliberado de la visión total, de conjunto, se debió a la preferencia por las llamadas "autonomías" de gestión, que como advierte Senge, terminan siempre por ser "calamitosas para el conjunto de la organización", entre otras cosas, porque detrás de las decisiones "autónomas" se esconden intereses y visiones personales...pero no la visión compartida y elevada de la agrupación. 

Fue así como al amparo de las "autónomías" de gestión, se establecieron alianzas; se otorgaron puestos administrativos y candidaturas, y también se implantaron políticas públicas, que en conjunto provocaron la desincronización, la incompatibilidad entre el ser y el hacer de la organización; y como reflejo de ello, en lo externo, el descontrol, el alejamiento, la desconfianza del núcleo duro derechista, de sus votantes cautivos. Estos, simple y sencillamente, ya no se sintieron representados por el PAN. El PAN, para ellos, ya era "otro". Las nobles banderas que lo habían guiado, habían ya quedado sepultadas.

La derecha perdió la identidad consigo misma. Y la identificación con su voto duro.

Por lo mismo, el desmoronamiento de la imagen y la votación panistas, así como el poderío que hoy

tienen dentro de dicho Partido los casineros, los corruptos, los gobernadores del Viejo PRI, son sólo el resultado, el efecto, la consecuencia, de una descomposición interna que se fue gestando con Luis Felipe Bravo, Manuel Espino., Germán Martínez, César Nava...hasta nuestros días, en que dos grupos de bucaneros pelean por el botín.  Ambos, de la misma estofa, de la misma ralea..

Pero como bien se ha dicho, todo desorden externo es producto, reflejo del desorden interno. Si la derecha partidista en México está en grave crisis es porque quienes la conforman, también lo están. Ellos la generaron. La crisis panista no surgió de por generación espontánea, de la nada, del acaso. No es fortuita. La descomposición es reflejo de la íntima de cada miembro. 

Por una parte, ciertamente está perfectamente focalizada la penetración de personas, a partir de la adopción de las alianzas; pero por la otra, está la doble vida, el esquizofrénico quehacer político de las "agendas" separadas. Y detrás de éste esquema, como dice san Juan de la Cruz en Llama de Amor Viva, se encuentra "en el más profundo centro del alma"...el temor, la desesperanza, la pérdida de fe en la Resurrección; esto es, en el triunfo final, en la victoria prometida.

FIN.

Las Viudas de Elba Esther vs Peña Nieto

*  QUIEREN APODERARSE DEL "PAN" PARA CONFRONTARLO A LA CORRIENTE MODERNIZADORA

*  LA DETENCIÓN DE ELBA ESTHER SIGNIFICÓ EL FIN DE "LA FÁBRICA DE CHOCOLATE" VS EL PRI

*  PEÑA NIETO REVIRA: EXHIBE CORRUPCIÓN DE ELBA, PANAL, NAVA, GUARDERÍA ABC, EX PROCURADORA, ETC

Elba Esther Gordillo nunca fue la jefa, pero sí "la Willy Wonka" de la "Fábrica de Chocolate" que producía --merced a las cuotas de los pobresprofesores sindicalizados y aportaciones de la Lotería Nacional--, el dinero suficiente para sostener a las logias, a los partidos políticos, a los sindicatos magisteriales, a los periodistas y a los políticos --incluso de "derecha"--, opuestos a la corriente liberal-modernizadora del PRI y promotores de la socialdemocratización del sistema. Por ello es que, a consecuencia de su detención, sus viudas decidieron hacerle la vida imposible a Enrique Peña Nieto y quebrar a su gobierno:

* Rompiendo los acuerdos establecidos inicialmente para aprobar las reformas constitucionales que el país tanto necesita.

*  Fracturando tanto el PRD como al PAN, mediante alianzas electorales forzadas y adicionalmente rechazadas por las bases mismas de ambos partidos, como es el caso más evidente en Puebla y Oaxaca.

* Elaborando, de manera paralela al Pacto por México, iniciativas de ley con una visión contraria a la liberalidad necesaria para aprovechar la coyuntura que presenta la crisis financiera generada por la socialdemocracia mundial --con Portugal, España, Grecia y Estados Unidos a la cabeza--, y así atraer recursos a México.

La respuesta del aparato de Enrique Peña Nieto, no se ha hecho esperar:

1.- Ha quedado al descubierto la perversión de los organos de justicia durante el mandato calderonista.- Se han liberado personas detenidas de forma injusta.

2.- Se ha también puesto a la vista de todos, el empleo político de la justicia militar, que llevó a la detención arbitraria, injustificada, de destacados miembros de las fuerzas armadas.

3.- Han quedado exhibidas las operaciones fraudulentas de cercanos a Calderón, como es el caso del inexplicablemente multimillonario César Nava.

4.- Ya no cabe la menor duda del financiamiento ilícito al PANAL, tanto a través de las cuotas de los pobres profesores afiliados por fuerza al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), como de las cuotas de los empleados públicos alñ ISSSTE y de los recursos manejados por la Lotería Nacional, donde se colocaron a personajes de la Gran Logia Valle de México.

5.- También se han hecho públicos manejos indebidos de recursos operados por supuestas instituciones "asistenciales", como Academia Metropolitana, que fueron a parar a las arcas del Partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano, así como de candidatos de dichos partidos en entidades como Puebla.

6.- La vulnerabilidad de Las Viudas de de Elba Esther Gordillo se eleva, pues se ha revivido el caso del incendio en la Guardería ABC, en el que están vinculados destacados militantes de la corriente antipeñista, como: Horcasitas, la familia política de Calderón, etc.

La actual disputa por el PAN, es reflejo de lo mismo: Las Viudas de Elba Esther --entre las que destacan el nieto de Don GA, Cordero, Gil Zuarth y otros--, desearían dinamitar el gobierno de Enrique Peña Nieto, y con ello al país, para vengar la detención de la profesora, hecho que les significó que "La Fábrica de Chocolate" haya cerrado sus puertas, y con ello se haya cortado el flujo de dinero para las francachelas, las campañas electorales y el empleo del PAN como el nuevo refugio de los dinosaurios expriístas, que primero fundaron el PRD, luego Convergencia, y ahora han asalto al Partido Acción Nacional.

¿Complot Narco-Cubano Para Infiltar Rusos y Chinos en EU?

* ¿QUE HAY DETRAS DE LA DETENCION DEL NARCO CANDIDATO PANISTA-PERREDISTA?

 

* UNA CUBANA, ¿"PRIMERA DAMA" DEL ESTADO MEXICANO DE QUINTANA ROO?

* ¿POR QUE MANTENER COMO CANDIDATO A UN NARCO VINCULADO CON CASTRISTAS?

La reciente detención del narco-candidato del partido gubernamental PAN y del socialista PRD al gobierno del turístico estado mexicano de Quintana Roo, Gregorio Sánchez Martínez, se ha convertido en una bomba política tanto en México como en Estados Unidos:

1.- Ha puesto al descubierto los nexos entre funcionarios de inteligencia de la dictadura castrista en Cuba, con bandas de narcotraficantes que operan en México.

2.- Ha revelado a los analistas de inteligencia de ambos países cómo detrás de la campaña internacional en contra de la llamada Ley Arizona, se encuentran bandas de narco-comunistas encargados de infiltrar desde México el territorio estadunidense, mediante ilegales cubanos, chinos y rusos.

3.- Ha convalidado la hipótesis de los centros de inteligencia, en el sentido de que uno de los objetivos de la inteligencia cubana es "sembrar" en territorio mexicano a agentes castristas que, ya sea mediante el matrimonio con ciudadanos de éste país o bien a través del proceso de nacionalización, buscan penetrar los órganos políticos de México para tripularlos en beneficio de sus intereses.

4.- Ha demostrado el afán de los castristas por manipular la política interior de México, al pretender que una cubana, esposa del narco candidato Gregorio Sánchez Martínez, esto es, Niurka Alba Sáliva Benítez, se convierta en "candidata" y hasta "gobernadora" del estado mexicano de Quintana Roo, en tanto su marido se mantiene bajo proceso judicial. Lo inicial era ser la "primera dama" del estado.

No hay que olvidar algunos elementos significativos:

* Niurka, la esposa del narco candidato de la alianza PAN-PRD al gobierno de Quintana Roo, es hija de José Ángel Sáliva Pino, coronel del Ministerio del Interior en Cuba, que labora para los servicios de espionaje (inteligencia) del castrismo.

* El coronel cubano Sáliva Pino, en efecto, "siempre ha estado cerca de Fidel Castro".

* Existen testimonios de que la misma Niurka está directamente involucrada con la infiltración de ilegales cubanos, rusos y chinos a Estados Unidos, vía México:

 “La esposa de Greg, Saliva Benítez Niurka Alba, aprovechando su origen cubano, se encargaba de contactar a sus paisanos y a sus familiares en Estados Unidos, a quienes le pedía el pago para sacarlos de la isla.

“Junto con Niurka trabajaba Boris del Valle Alonso, quien era integrante de Los Zetas. También participaba el Puma, integrante de la corporación policial de la ciudad de Cancún, quien se encargaba de la plaza de Los Zetas. Boris llevaba la contabilidad del ingreso de los indocumentados rusos, chinos y cubanos, pues según la nacionalidad se le tenía que entregar un pago puntual al Puma".

* Por lo demás, se ha descubierto también que el asesor de seguridad del narco candidato panista-perredista Greg, es hijo de un ex ministro del Interior, en Cuba. 

* Debe citarse que "en 2004, Greg fue acusado en Chiapas de homicidio calificado y robo con violencia. Los hermanitos de Greg: David, Feliciano y Daniel, purgan condenas acusados por actividades relacionadas con el crimen organizado. Siempre, según Castrillón y su reportaje, Magdalena Sánchez, la hermana de Greg, fue detenida en el aeropuerto de la ciudad de México con su esposo y con 300 mil dólares cuyo origen no pudieron comprobar". 

De todo lo anterior, los analistas de inteligencia coinciden:

a) Greg estaba blindado por la inteligencia cubano-castrista.

b) Los vínculos bajo los cuales parecía estar sujeto a aquella, eran esponsales, afectivos y económicos.

c) La cobertura que le ha ofrecido el partido gubernamental PAN, es producto de la inocencia, de la candidez reiterada del presidentre formal, visible, de dicho partido, César Nava y de quienes lo asesoran y promueven.

d) Es evidente que la acción judicial emprendida contra el narco candidato no se había querido ejercer; así lo demuestra el tiempo que había permanecido dormida la delación contra él, contra su esposa y contra los demás involucrados, por parte del testigo protegido. Y así lo corrobora la propia declaración del secretario de Gobernación (Interior) de México, Fernando Gómez Mont, en el sentido de que el partido izquierdista PRD, había sido informado tiempo atrás de las pesquisas. 

e) Por lo demás, salta una seria, comprometedora interrogante: tanto desde que Greg fue incriminado por el testigo protegido, como inmediatamente después de los resultados de las investigaciones financieras, fiscales y familiares que corroboraron su participación con el crimen organizado, ¿no era lógico suponer que tanto la Secretaría de Gobernación (Fernando Gómez Mont), como la Secretaría de Seguridad Pública (Genaro García Luna) y la Secretaría de Hacienda (Ernesto Cordero Arroyo), informaran tanto al Presidente Felipe Calderón como a César Nava de el riesgo, la inconveniencia, de convertir al narcopolítico en candidato del partido oficial PAN?

f) ¿Acaso cabe suponer que todos los secretarios de estado comprometidos en esas investigaciones le ocultaron la información a Felipe calderón? ¿Deliberadamente le escondieron los datos al presidente nominal, visible, del PAN, César Nava? Esto último no es posible creerlo, porque el propio secretario de Gobernación, Gómez Mont, ha declarado que desde tiempo atrás ya se había informado al PRD de las investigaciones.

Bueno, señoras y señores, entonces llegamos al cuestionamiento final: ¿por qué, si en Los Pinos, en el PAN y en el PRD se sabía de las investigaciones, PAN y PRD insistieron en mantener la candidatura del narcopolítico? 

Pero peor todavía:

¿Qué hizo dar marcha atrás al secretismo gubernamental en torno a los antecedentes y operaciones clandestinas del narcocandidato panista-perredista y su asociación con los cárteles  vinculados con los círculos de inteligencia cubano-castristas? ¿Qué los obligó a detener al narcocandidato, aún a costa del prestigio del partido oficial?

La respuesta, según los analistas de inteligencia, está en Washington.  

Sí, en Washington.

Es lo que dicen.

 

México: del Presidencialismo al Desgobierno

* ¿ASI LE PAGA EL PAN AL PRI EL PERMITIR QUE CALDERON TOMARA POSESION?

* DESVIO DOCTRINAL DE CATOLICOS, LOS HACE AFECTOS AL CONTRACTUALISMO

* PRAGMATICOS Y MAQUIAVELICOS, A MERCED DE LA MENTIRA Y EL ENGAÑO

¿Gobierna engañado el Presidente de México?.

¿El Presidente mexicano, Felipe Calderón, es incapaz de poner el orden dentro de su gabinete y el partido que lo llevó al poder?.

¿Puede gobernar de manera adecuada el Presidente mexicano, si tanto el presidente de su partido como su secretario del Interior (o Gobernación) supuestamente le ocultaron un fallido acuerdo político con la dirigencia de la principal fuerza político-electoral de dicho país, conocida como PRI?.

¿Cómo pueden existir gobernabilidad y estabilidad política en México, si el secretario del Interior del país y el presidente visible del partido en la Presidencia,el PAN, están en público desacuerdo?.

¿Cuánto tiempo puede mantenerse en el poder el presidente visible del partido mexicano PAN, César Nava, si tanto el secretario del Interior del gobierno de Calderón, Francisco Gómez Mont, como la dirigente de la principal fuerza político-electortal mexicana, el PRI, Beatriz Paredes, lo han desmentido, lo han hecho quedar como mentiroso ante la opinión pública?.

Lo cierto es que nunca se había vivido tal desorden político en México.

Del Presidencialismo, que prevaleció durante poco menos de 70 años, hoy México ha pasado al desgobierno.

De un férreo esquema de amplio poderío meta constitucional por parte del Presidente en turno, hoy México observa cómo se desmorona la figura presidencial. Porque finalmente, el debate que hoy se libra en el país evidencia incapacidad presidencial para poner el orden dentro de casa.

Dos cosas, también quedan en claro:

1.- Que el PAN-gobierno mexicano está copiando la misma estrategia impulsada por Ernesto Zedillo cuando fue Presidente del país, y

2.- Que el presidente visible del PAN, César Nava, es otra víctima de la grave desviación doctrinal y el vicioso ejercicio de la actividad política en que han sido formados, católicos que se han interesado en participar en la vida pública nacional.

LA ESCUELITA DE ZEDILLO

Cuando el entonces candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, fue asesinado, el entonces Presidente de México, Carlos Salinbas de Gortari, reunió en Los Pinos a destacados representantes de la Familia Revolucionaria, a quienes consultó sobre lo que debería realizar. Le recomendaron que se designara como candidato sustituto al entonces Presidente del PRI, Fernando Ortíz Arana, con el fin de volver a cohesionar las fuerzas internas.

Sin embargo, Carlos Salinas optó --bajo enorme influencia de José Córdoba Montoya--, por Ernesto Zedillo, en la creencia de que se lograría continuidad en el proyecto modernizador.

En vista de tal decisión, las fuerzas políticas respetaron la nueva decisión de Salinas y empezaron a promocionar la figura de Zedillo. Uno de los más destacados en esa labor fue Carlos Hank González, quien incluso promovió la suscripción de desplegados.

La actitud traicionera de Zedillo a  Salinas de Gortari, a Hank al PRI y a Ortíz Arana, es ampliamente conocida y está debidamente documentada. 

Hoy, algo similar está pasando con el grupo panista en el poder. 

Porque, efectivamente, nadie puede desconocer que Felipe Calderón es Presidente constitucional de México, gracias al PRI. Pudo tomar posesión como tal, gracias al apoyo del PRI. 

Sin embargo, ahora se le paga al PRI, primero desprestigiándolo y después con una alianza con el socialista PRD que trata de arrebatarle gobiernos estatales que ha conquistado democráticamente.

¿Es así como se paga al PRI lo que éste partido hizo para que Calderón pudiera tomar posesión como Presidente de la República?

LA ESCUELITA DE LA DESESPERANZA

Pero también es cierto que Nava forma parte de una nueva escuela que en otra ocasión hemos llamado "de la desesperanza", donde a los católicos interesados en las cuestiones públicas se les deforma, a través de la creencia teológica, escatológicamente infundada, de que sólo mediante las alianzas y los pactos, pueden triunfar en el orden temporal.

En contradicción abierta con los principios que dicen defender, adoptan en el ámbito práctico una postura contractualista que convierte a las alianzas, a los pactos, a las negociaciones, en el  eje de su actuación pública. 

A partir de ahí, la política deja de ser, en la práctica, una actividad moral para convertirse en una práctica maquiavélica, donde lo que prevalece es el pragmatismo, que no es virtud, y el "negociador" pasa a reemplazar la figura, el ideal del político católico.

Se hace a un lado la búsqueda del reinado social de Jesucristo por la mera búsqueda de triunfos electoreros, en donde el antipriismo pareciera ser el objetivo último. Se mira a la democracia como un fin y no como un medio.

En ese pragmatismo sostenido en el esquema contractualista, de los pactos sociales, la moral queda desplazada y es entonces lógico que prevalezca la mentira, el engaño. Y es ahí donde el joven Nava y demás, parecen haber caído...a los ojos de muchos.

perezstuart@gmail.com

 

¿Calderón Gobierna Engañado?; Nava y Gómez Mont Deben Renunciar

* CESAR NAVA Y GOMEZ MONT...¡DEBEN RENUNCIAR!

* LA PEOR CRISIS POLITICA DEL PRESIDENTE MEXICANO FELIPE CALDERON

* AL DESCUBIERTO, LA SIMULACION DE DEMOCRACIA EN MEXICO

* EL PARTIDO OFICIAL MEXICANO, PAN, ENGAÑA AL PUEBLO

* EN PUBLICO Y EN PRIVADO, PACTA Y SE ALIA CON SUS ENEMIGOS

1.- Por haber perdido credibilidad.

2.- Por haber mentido a los mexicanos.

3.- Por haber ocultado acuerdos secretos que simulan democracia.

4.- Por actuar de espaldas a la población y a los principios fundamentales de su partido.

5.- Por tratar de engañar en forma deliberada a los ciudadanos..

Es evidente que ni el secretario de Gobernación de México, Fernando Gómez Mont, ni el presidente visible del partido mexicano en el gobierno, Cesar Nava, pueden seguir en sus puestos.

Para decirlo con toda claridad, deben renunciar.

Han perdido toda credibilidad. Confianza. 

Por un lado, el partido gubernamental mexicano, el PAN, organizó una campaña de desprestigio en contra de su antecesor en el poder, el PRI, con el propósito de ganar las elecciones generales  del año 2009. Sin embargo, debido al desencanto popular por la gestión del gobierno que encabeza Felipe Calderón, el PAN resultó severamente derrotado. El PRI, por el contrario, obtuvo gran respaldo de la ciudadanía en todo el país.

En vista de su fracaso, el partido gubernamental PAN tuvo que sacrificar a su entonces presidente visible, Germán Martínez, y en su lugar fue impuesto César Nava. Este último, con el concurso del secretario del interior o Gobernación, Fernando Gómez Mont, se comprometió en secreto, mediante un pacto privado con Beatriz Paredes, dirigente del PRI, a no aliarse electoralmente con ningún partido contrario a sus principios fundamentales...¡a cambio de que los legisladores del PRI apoyaran el impopular e inflacionario proyecto presidencial (calderonista) enviado al Poder Legislativo, para supuestamente combatir la crisis económica!.

En el intermedio, el presidente visible del PAN, César Nava, siguió con sus coqueteos abiertos con el partido socialista PRD y sus declaraciones en favor de alianzas con dicho partido.

Frente a tal situación, que significaba el rompimiento del acuerdo secreto, los legisladores del PRI se sintieron traicionados por el partido en el poder, PAN, y por ello en el senado se negaron a respaldar el proyecto presidencial de castigar a la ciudadanía con más y más elevados impuestos. 

Los efectos de la más grave crisis política que vive México tras la creencia popular de una vida democrática tras los comicios del año 2000, ya se han presentado:

A) El secretario de Interior o Gobernación, Fernando Gómez Mont, renunció públicamente al partido gubernamental, PAN.

B) Los miembros del PRI denunciaron tanto la existencia de ese acuerdo o pacto secreto, firmado en lo oscurito por el partido gubernamental PAN, así como la violación al mismo por parte de la dirigencia panista, que desde el año pasado anunció alianzas con los socialistas del PRD.

La renuncia del secretario del Interior o Gobernación, Gómez Mont, al partido gubernamental PAN, fue atribuida por él mismo a su desacuerdo con las alianzas de dicho partido con el PRD. Ahora queda en claro que la violación a dicho pacto, por parte del PAN, prácticamente lo había obligado a ello en razón de que había firmado el acuerdo secreto PAN-PRI, en calidad de testigo de honor.

Lo que todo este asunto deja en claro es que:

1.- México festeja sus 200 años de existencia como nación, sin alcanzar la democracia auténtica, real.

2.- El partido gubernamental, PAN, juega con la población y engaña a los electores de buena fe, pues mientras públicamente ataca a sus opostores, en lo privado, a escondidas del pueblo, pacta  con el PRI y, por otro lado, en lo electoral, se alía con sus enemigos ideológicos del PRD.

¿Pudieron operar a espaldas del Presidente Calderón, tanto César Nava como Gómez Mont?

¿Escondieron todas sus maniobras al Presidente de la República?

Si esto fuera así: ¿entonces qué es lo que pasa en México? ¿Hasta dónde  llega el poder real del Presidente? ¿Es engañado el Presidente?

Es evidente que si actuaron a espaldas del Presidente Calderón, entonces también por ello deben renunciar. Ningún Presidente puede aceptar una situación así.

Hoy, lo que está en juego, lo que ha quedado en duda, ante este escándalo, es la propia credibilidad del Presidente Calderón.

perezstuart@gmail.com

Nueva "Yalta": se Reparten México

* ¿QUE ES MAS IMPORTANTE: DEFENDER LA VIDA O GANAR LA GOBERNATURA?

* LA DEMOCRACIA NO ES EL FIN, SINO UN MEDIO...

* MEXICO: OTRA "YALTA"; PACTAN ENTREGA DE ESTADOS A LOS SOCIALISTAS

Precisamente el 9 de febrero de hace 65 años, esto es, de 1945, se tomó esta fotografía en la ciudad de Yalta.

La imagen corresponde a un receso de la junta que celebraron, del 4 al 11 de febrero de 1945, el soviético José Stalin, el estadunidense Franklin Roosevelt y el inglés Winston Churchill, en aquella ciudad. El anfitrión fue el dictador comunista Stalin.

Acompañados de sus respectivos asesores, los tres --antes de que concluyera la Segunda Guerra Mundial--, acordaron la forma de acabar con Hitler y cómo quedaría repartido en el mundo, lo que explica que tras esos acuerdos, negociaciones o pactos, media Europa quedara en manos de la Unión Soviética y nadie protestara por ello, una vez anulado el nazismo.  

El recuerdo de esos acuerdos, negociaciones o pactos --a consecuencia de los cuales millones de europeos tuvieron que soportar por más de 70 años quedar bajo el yugo de las sangrientas dictaduras comunistas detrás de lo que se conoció como La Cortina de Hierro--, cobra extraordinaria vigencia en México, donde la historia se está repitiendo: 

* Los dirigentes de corrientes, movimientos y fuerzas que juraron defender los principios y valores de la sociedad occidental cristiana, abaten banderas.

* Se acuerda, se negocia, de pacta la alianza con los socialistas, encarnados en el PRD --cuyo antecedente es el Partido Comunista Mexicano--, enemigos de principios y valores occidental cristianos y promotores de la eutanasia, el aborto, la contracepción, el matrimonio entre personas del mismo sexo, y

* Se decide entregar una parte del territorio nacional al gobierno de fuerzas revolucionarias, mediante candidatos comunes. 

El partido gobernante mexicano, el PAN (Partido Acción Nacional), está siendo utilizado para maquinar tal entrega. 

En una clara traición a los principios fundamentales, coloca el triunfo electoral, a cualquier costa, por encima de la vida. 

FALSA "OPOSICION" DEL PAN

A SU ALIADO SOCIALISTA

Por ejemplo, a pesar de que otros los han calificado de católicos, los dirigentes visibles del partido oficial renegaron públicamente de Dios y se negaron a defender doctrinalmente la institucional natural del matrimonio; por el contrario, asumieron una postura débil, no comprometedora, al refugiarse en el beleidoso veredicto popular --vía una encuesta--, y en una endeble posición positivista que inmediatamente fue descalificada por hombres de la talla del doctor Miguel Carbonell, quien dió catedra de Derecho Constitucional tanto a Felipe Calderón como a César Nava, ambos abogados, por cierto. 

Es decir, la "oposición" del panismo y el gobierno al matrimonio entre homosexuales, promovido por su aliado socialista PRD, no fue sólida, consistente. En todo caso, más bien, parece meramente cosmética.

Uno de los problemas centrales de la actitud asumida por ciertos panistas, señalados públicamente como católicos y leales a la cátedra de Pedro, es que  no dan testimonio como tales.  Esto genera enorme confusión entre los electores de buena fe, que ellos sí, fieles a las enseñanzas del Papa, no comprenden cómo la defensa a la vida y de la familia, por ejemplo, quedan en un segundo plano para esos políticos, que han negociado sus principios en aras de derrotar al PRI, al Partido Revolucionario Institucional.  

La actitud traicionera que se asume a través del PAN, ali´¿andolo con los socialistas lo mismo en Puebla, que en Oaxaca y otras entidades, contraste, sin embargo, con la reactivación del voto católico a nivel mundial, como lo demuestran:

1.- Las elecciones y referendums celebrados en Estados Unidos.

2.- Los comicios celebrados en Chile.

3.- Las elecciones celebradas apenas el domingo en Costa Rica, donde ganó la candidata Laura Chinchilla, del Partido Liberación Nacional y quien publicamente se manifestó contra la legalización del aborto, el matrimonio entre homosexuales y el laicismo estatal. La mujer triunfó de manera rotunda, contudente en la primera ronda electoral, por lo que quedó descartada la llamada "segunda vuelta".

En México, mientras tanto, se cocina una "nueva Yalta", en la que se pacta, se negocia, se acuerda el abatimiento de los principios fundamentales en aras de triunfos de caracter electorero. O mejor dicho, la "nueva Yalta" mexicana consiste en un pacto para repartirse el territorio, haciendo a un lado la voluntad popular y, consecuentemente, dejando fuera al PRI, que se presenta como el favorito entre el electorado. 

Los panistas actuan como si la democracia fuera un fin y no, como es, sólo un medio. Pero precisamente su actuar en sentido contrario, teniendo a la democracia como "el fin" en sí, lo único que pone de manifiesto es --como lo hemos ya señalado en otras ocasiones--, que en algunos círculos "católicos" se ha producido una profunda confusión  doctrinal que los ha llevado a invertir los medios con los fines. Han reducido la Doctrina Social de la Iglesia a un falso concepto de la "transición" a la democracia.

Como si lo más importante fuera la victoria electoral y no la defensa de la vida, por ejemplo.

perezstuart@gmail.com

"RELEASE POLICY OFFICIALS NARCO MEXICO?

* OFFICIALS RELATED SOCIALISTS DRUG CARTEL, RELEASED

* BE PART OF THE ALLIANCE BETWEEN THE "PAN" AND THE "PRO"?

* CALDERON RECEIVE DICTATOR, CHAVEZ, IN THE BEACHES OF CANCUN FOR MILLIONAIRES.

Since 25 September 2009, warned that because of his misguided government decisions, and their eagerness to restore presidentialism, Mexican President Felipe Calderón had lost the election last July, and with them the popular support, the leadership within his own party, and support from their natural allies. And to handle such a scenario, Calderon seemed to follow the advice or example of Ernesto Zedillo, who face a similar scenario that he lived as president in 2000 declined the presidency of Mexico give the opposition candidate, Vicente Fox, rather than admit triumph of the candidate of his own party, the PRI, Francisco Labastida Ochoa.

Thus, last September anticipate that Calderon would experience in elections to renew the Oaxaca state government this year, an alliance with the Socialist Party Mexican PRD presidential election of 2012.

In September last year to date, all steps taken by both President Calderon as the national leadership of his party, the PAN, are oriented in this direction: to promote ideological diversion leads to an alienation of both - government and Mexican official party - to the interests of the Communist International - Cuba, Venezuela, Bolivia - and the International Socialist or Social Democratic - Spain, Brazil, Argentina ...--.

1 .- The President Calderon in Mexico was deposed Manuel Zelaya themselves with all the honors of a head of state is not.

2 .- A few weeks later sent a plane of the Mexican Air Force to try to get the same Zelaya of Honduras, where she had gone underground with the complicity of the Brazilian Socialist government of Lula da Silva.

3 .- In the United Nations last December the Mexican representative voted for a motion supported by social democratic governments and encouraged by the gay and abortion lobbies, which was rejected by a majority of African countries, Muslims and the Caribbean.

4 .- The president of Mexico's ruling party visible, Cesar Nava, opened the doors of that body to the socialist exlegisladora Ruth Zavaleta, a supporter of abortion and marriages between persons of the same sex, which he described as "woman of exception."

 

5 .- The PAN announced that not only ally itself with the Socialists in elections the PRD's Oaxaca state, but in other entities, such traditionally Catholic Puebla, Hidalgo, Durango, which also held elections this year.

6 .- The president himself visible PAN Cesar Nava, highlighted by some supposedly of Catholic doctrine rejected any argument against the legalization of marriages between same sex and the granting of rights to enable them to adopt children, adopted by the socialist PRD legislators in Mexico City. By contrast, after publicly denying God based on moral or assumed liberal behavior, announcing the completion of a survey.

7 .- It was announced that Mexico will come to Venezuelan dictator Hugo Chávez. He will meet with the President Felipe Calderón in Cancun, the favorite recreational site millionaires. It is a contradiction, since Hugo Chávez, for example announced the expropriation of golf courses in hotels Venezuelans, he says that is a sport of "capitalists".

8 .- But the fact that has attracted the attention of political analysts, is the release of Michoacan to public servants that federal authorities had found associated with the drug cartels. It was huge scandal on his arrest. Now, without more, are free.

Indeed, despite its having been appropriated by participating in organized crime activities, it is now being released for lack of evidence.

For months, federal authorities have hypothesized that operation, called The MIchacanazo.

Now, however, the PRD is an ally of the ruling party, the PAN.

What else can see, in this official effort to link to the PRD?

How far?

How far are willing to go the government and the PAN, in its attempt to try to prevent the expected return of the PRI to the presidency of the Republic?

¿Alianza PAN - PRD a Cambio de Liberación de NarcoFuncionarios?

* ¡LIBERAN A PERREDISTAS ACUSADOS DE ESTAR LIGADOS AL NARCO EN     MICHOACAN!

* ¿SERA PARTE DE LA ALIANZA ENTRE EL "PAN" Y EL "PRD"?

* CALDERON RECIBIRA AL DICTADOR VENEZOLANO, CHAVEZ, EN LAS PLAYAS PARA MILLONARIOS DE CANCUN.

Desde el 25 de septiembre de 2009, advertimos que debido a sus equivocadas decisiones de gobierno, así como a su afán de restituir el presidencialismo, el mandatario mexicano Felipe Calderón había perdido las elecciones de julio pasado, y con ellas, el respaldo popular, el liderazgo dentro de su propio partido, y el apoyo de sus aliados naturales.  Y que frente a tal panorama, Calderón parecía seguir el consejo o el ejemplo de Ernesto Zedillo, quien ante un panorama similar que vivió como Presidente, prefirió en el año 2000 entregarle la Presidencia de México al candidato de oposición, Vicente Fox, antes que admitir un triunfo del candidato de su propio partido, el PRI, Francisco Labastida Ochoa. 

Es así que en septiembre pasado adelantamos que Calderón experimentaría en las elecciones para renovar el gobierno del estado de Oaxaca este año, una alianza con el partido socialista mexicano PRD para los comicios presidenciales del año 2012. 

De septiembre del año pasado a la fecha, todos los pasos que han dado tanto el Presidente Calderón como la dirigencia nacional de su partido, el PAN, se orientan en este sentido: promover una trasvase ideológica que conduce a una alienación de ambos --gobierno y partido oficial mexicanos-- hacia los intereses tanto de la Internacional Comunista --Cuba, Venezuela, Bolivia-- como de la Internacional Socialista o Socialdemócrata --España, Brasil, Argentina...--.

1.- El Presidente Calderón recibió en México al depuesto Manuel Zelaya con todo los honores propios de un jefe de Estado, sin serlo. 

2.- Semanas después envió un avión de la Fuerza Aérea Mexicana para tratar de sacar al mismo Zelaya de Honduras, donde se había internado clandestinamente con la complicidad del gobierno socialista del brasileño Lula da Silva.

3.- En las Naciones Unidas, en diciembre pasado la representación mexicana votó en favor de una moción apoyada por gobiernos socialdemócratas y alentada por los lobbies gay y abortista, que fue rechazada por una mayoría de países africanos, musulmanes y del Caribe.

4.- El presidente visible del partido gobernante mexicano, Cesar Nava, abrió las puertas de dicho organismo a la exlegisladora socialista Ruth Zavaleta, partidaria del aborto y de las uniones entre personas del mismo sexo, y a la que calificó de "mujer de excepción".

5.- El PAN anuncia que no solamente se aliará con los socialistas del PRD en las elecciones del estado de Oaxaca, sino en otras entidades más, como la tradicionalmente católica Puebla; Hidalgo y Durango, que también celebrarán elecciones este año.

6.- El mismo presidente visible del PAN, César Nava, señalado por algunos dizque de católico, rechazó toda argumentación doctrinal contra la legalización de las bodas entre personas del mismo sexo y el otorgamiento de derecho para que éstas puedan adoptar menores de edad, aprobadas por los legisladores del socialista PRD en la ciudad de México. Por el contrario, luego de renegar públicamente de fundamentarse en Dios o la moral, asumió una conducta liberal, al anunciar la realización de una encuesta.

7.- Se anunció que vendrá a México el dictador venezolano Hugo Chávez. Tendrá un encuentro con el Presidente Felipe Calderón en Cancún, el sitio de recreo preferido por los millonarios. Es un contrasentido, pues Hugo Chávez, por ejemplo anunció la expropiación de terrenos de golf en los hoteles venezolanos, pues dice que es una práctica deportiva de "capitalistas". 

8.- Pero el hecho que ha llamado poderosamente la atención de analistas políticos, es la liberación de servidores públicos michoacanos a los que las autoridades federales habían encontrado ligados con los cárteles de la droga. Se hizo enorme escándalo con motivo de su detención. Ahora, sin más, quedan libres.

En efecto, no obstante haber sido consignados por participar en actividades del crimen organizado, ahora resulta que están libres por falta de pruebas. 

Hace meses, las autoridades federales presumieron ese operativo, denominado El MIchacanazo. 

Ahora, sin embargo, el PRD es es aliado del partido oficial, el PAN.

¿Qué otras cosas veremos, en ese esfuerzo oficial de ligarse al PRD?

¿Hasta dónde llegaremos?

¿Hasta dónde estarán dispuestos a llegar el gobierno y el PAN, en su intento de tratar de impedir el esperado retorno del PRI a la Presidencia de la República?