PRD Zedillista: De la Fuente, Woldenberg, Pati Mercado y Maldonado, con los Chuchos.- Impondrán a Moreno-Valle Rosas

* PROMOVER LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y LEGALIZAR EL ABORTO Y LA MARIHUANA, SUS OBJETIVOS PRINCIPALES

*  CÁRDENAS LES ESTORBA A LOS CHUCHOS; MASONERÍA SOCIALISTA, SU PLATAFORMA


*  VAN POR UN GOBIERNO DE COALICIÓN SOCIALDEMÓCRATA, CON UN "PAN" CONTRARIO A SU ORIGEN




De JOSÉ A. PÉREZ STUART

Tal y como lo advertimos en este mismo espacio meses atrás, en el 2018 el zedillato volverá a lanzarse contra el PRI y la corriente modernizadora --que ahora representa Enrique Peña Nieto--, para tratar de establecer un gobierno socialdemócrata de coalición (alineado ideológica y operativamente a  la Internacional Socialista).

Igor Ferrer, Ramón de la Fuente, Maldonado y Jiménez Guzmán

Todavía el pasado miércoles 9 de abril, a consecuencia de una reunión pública en Puebla, organizada por logias masónicas irregulares (no reconocidas nacional ni mundialmente) para  "premiar" al gobernador Rafael Moreno Valle, y que contó con la asistencia de Luis Maldonado Venegas y del ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente Ramírez, lanzamos la pregunta al aire:

" * ¿El grupo zedillista-convergente está premiando, distinguiendo públicamente al gobernador de Puebla como demostración de que es su carta o delfín para los comicios del 2018?.

" * ¿Tomó, pues, ya partido una vez más contra el PRI?

Juan Ramón, Luis Maldonado y Jiménez Guzmán

" *  ¿Es así que toda esta corriente que Jiménez Guzmán la auto define como  "masonería de izquierda", apostará nuevamente contra el Revolucionario Institucional, una vez teniendo el pleno control del PAN, de Convergencia (ahora Movimiento Ciudadano), y asociándolos con el PAN, en poder también de la Gran Logia Valle de México?

" * ¿Este mismo fenómeno es el que explicaría por qué en Puebla se han realizado inconstitucionales modificaciones a la Reforma Educativa del Presidente Peña Nieto, que tienden a mantener blindados los convenios secretos con los panalistas del SNTE, muchos de los cuales cobran en las nóminas oficiales pero no trabajan?. "

Las negociaciones cupulares parecen haber concluido.

Y así, sin tomar en consideración a las bases, a los militantes de a pie, los cuerpos logiales encargados de organizar el conglomerado multipartidista contra Enrique Peña Nieto y el nuevo PRI, establecieron un calendario de eventos, cuyo objetivo era "calentar" el ambiente político, y presentar como "natural" lo que pretenden vender al gran público como una alianza electoral para el 2018. Sin embargo,  como el Cuento del Rey Desnudo, Cuauhtémoc Cárdenas --marginado de la jugada, que por lo demás pretende evitar que vuelva a ser Presidente nacional del PRD...algo olfateó en los corrillos de la izquierda, que lo llevó a proclamar: 

"Soplan vientos de ruptura en el PRD"

En efecto, la crónica periodística narra: " El fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano presentó un diagnóstico descarnado de su partido, dijo que el sol azteca está más lejos que nunca del propósito original que le dio lugar, anticipó que soplan vientos de fractura, que de consumarse el perredismo seguirá achicándose."  (idem)

1.-   El viernes 4 de abril, se celebró en la ciudad de Puebla una reunión "internacional" de la masonería irregular que encabezó Manuel Jiménez Guzmán, del supremo consejo de las calles de Lucerna (no el legítimo, de Puente de Alvarado), en donde se "premió" a Rafael Moreno-Valle Rosas, gobernador. Ahí estuvieron, por ejemplo, los ya citados Luis Maldonado Venegas  y Juan Ramón de la Fuente Hernández. Ambos, como se sabe, del equipo de Ernesto Zedillo.

2.-  Posteriormente, organizaron el Encuentro Internacional de Izquierda Democrática --que se fue celebrando en aquellas plazas donde opera mayormente la izquierda radical en el país: el DF, Jalisco, Puebla, Morelos, Guerrero--, en donde, "casualmente", fueron oradores los mismos: Maldonado Venegas y Ramón de la Fuente. También José Woldenberg Karakowsky y Patricia Mercado. La cercanía de Woldenberg --y Julia Carabias--, con Zedillo, es también conocida por todos. La Mercado ha sido, como Zedillo, promotora de la legalización de la marihuana; también del aborto. Es una de las impulsoras del laicismo masónico.

3.-  Luego se celebra una ceremonia de aniversario del PRD, a la que concurre Rafael Moreno-Valle Rosas, como invitado de Los Chuchos. La reacción de Cuauhtémoc Cárdenas, en la propia Puebla, durante la instalación de un foro sobre la ley de telecomunicación, no se hizo esperar. Espetó:

"Moreno Valle no representa los valores del PRD".

Y anadió:

Woldenberg, De la Fuente y Chucho: Zedillo-Perredistas

"Nueva Alianza y Acción Nacional, ese es su origen. No veo por qué vaya a representar al perredismo".

4.-   Finalmente se presenta el ingreso formal al PRD de Luis Maldonado Venegas, Juan Ramón de la Fuente, José Woldenberg y Patricia Mercado.

Las cartas, pues, ya están boca arriba. 

 Y tal como lo vaticinamos desde hace meses, el objetivo es impulsar un gobierno de coalición de tinte socialdemócrata, teniendo como cabeza al gobernador más cuestionado en estos momentos a nivel nacional e internacional --por las denuncias interpuestas contra él por casos de represión ejercida contra disidentes--, y demandado ante la Fiscalía Especial para Delitos Electorales, por miembros del Partido Acción Nacional.

No deja de llamar la atención que proclamándose "panista", en el gobierno de Puebla no

existen miembros de dicho Partido y, en cambio sí, de Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y del PRD. Y por si ello no bastara, víctima de los panistas que alentaron la "apertura" y las "alianzas", Acción Nacional queda convertido en paria, en un Partido extraviado, desconocedor de su origen y en camino a una meta contraria: la del socialismo.

Es de advertir, en este contexto, que la ideología de género, así como la legalización del aborto y de la marihuana, formarían parte sustantiva de la estructura doctrinal del gobierno de coalición socialdemócrata, al igual que con Obama, Zapatero, Bachelet y demás.

A estas alturas, pues, Peña Nieto ya sabe que si gana Enrique Madero la Presidencia del PAN...contra el primero que se va a ir el equipo maderista, es contra él, contra el propio Peña Nieto y contra el PRI.

UIA: Radicalismo Revolucionario Jesuita

* SACERDOTES JESUITAS "PIRRURIS" CON MILITANCIA GUERRILLERA


* "CÁTEDRA" PARA UN ABOGADO QUE VOTÓ EN FAVOR DE LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO


* CURAS JESUITAS REVOLUCINARIOS QUE PERDIERON EL HÁBITO Y VISTEN DE ARMANI

DE JOSÉ A. PÉREZ STUART

1.- La designación de David Fernández Dávalos como Rector de la Universidad IberoAmericana de la ciudad capital mexicana, y

2.- El establecimiento de la "cátedra" José Ramón Cossío Díaz en la sucursal jesuítica en el estado mexicano de Puebla...

Parecen signos lo suficientemente representativos de la radicalidad ideológica asumida oficialmente por la Compañía de Jesús en México, de cara a los planteamientos formulados por el Papa Francisco, en sentido completamente adverso.

En efecto, los jesuitas en México no sólamente han abandonado la pobreza evangélica para mantener en pie y vivir la poltrona de universidades carísimas, orientadas no a las periferias que demanda Su Santidad, sino a los sectores más adinerados de la población. Sus alumnos y egresados son incluso conocidos formalmente como "los pirruris", término que en relación a ellos se acuñó en la televisión comercial mexicana.

Es comprensible, así, que en ese ambiente de magnanimidad económica, los sacerdotes jesuitas, los directivos de las universidades, hayan abandonado el hábito religioso, los signos externos de la pobreza evangélica instituidos por su fundador, para lucirse a diario enfundados en trajes, camisas, corbatas y zapatos de la mejor calidad. No hay distingo entre un ejecutivo de cualquier empresa privada de cualquier nivel, y un rector-sacerdote jesuita, en cuanto a su apariencia. Muy distantes, por supuesto, de los pobres, en verdad, sacerdotes diocesanos, de a pie, que con respeto son saludados en las calles por la gente y les pide consejo, bendición o apoyo, al sentirlos cercanos y en auténtica vivencia evangélica, con su alzacuellos. ¡Bergoglio siempre andaba en la calle con su alzacuellos y hoy todavía viste con la singularidad del religioso...y no con trajes ni corbatas Armani para recibir en audiencia a los Jefes de Estado!

¡Qué lejos están del Papa Francisco los jesuitas mexicanos!

1.- En la Universidad IberoAmericana de Puebla, por ejemplo, instituyen una cátedra...¡¡¡en honor de un magistrado de la Suprema Corte de Justicia que votó en favor de la constitucionalidad del "derecho" al asesinato de una persona que vive e inicia su desarrollo en el vientre materno!!!

En efecto, hace unos días que --como lo hemos explicado ya--, no con hábito sino con finos traje, camisa, corbata y zapatos, el rector de la UIA poblana, Fernando Fernández Font, acompañó a don José Ramón Cossío Díaz, en la instalación de la Cátedra, votada por los alumnos de la institución, que si fueran formados en la sana doctrina y filosofía, seguramente habrían optado por otra persona, más acorde con la cultura de la vida que enarbola la Iglesia, no así miembros de la Compañía, como se ha comprobado a nivel internacional, desgraciadamente.

 El 28 de agosto del año 2008 fue cuando se llevó a cabo la votación en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y, contra el dictamen elaborado por el Ministro Salvador Aguirre Anguiano, votó José Ramón Cossío Díaz, al lado de otros de sus colegas. En la fotografía, a la izquierda está José Ramón Cossío y, de traje claro, con corbata regimental de moda, verde  con negro, Fernando Fernández) 

La Iglesia, de la que forma parte la Compañía de Jesús, defiende la vida, desde el momento mismo de la concepción. En una Universidad presuntamente "católica", hoy queda instituida una "cátedra" de un personaje que va en sentido inverso.

2.- Pero también para la UIA de la ciudad de México se acaba de nombrar como Rector a otro jesuita de corbata con antecedentes públicos de caracter guerrillero, ni más ni menos. Se trata de David Fernández Dávalos. Esta es parte pública de la "brillante" carrera guerrillera de David, quien eso sí, también viste de camisa, corbata, trajes y zapatos finos:

"David Fernández Dávalos nació en 1958. A los 17 años entró al seminario y siguió el nuevo programa de formación establecido después de la XXXI Congregación General. En 1990 fue ordenado sacerdote. Su nombre saltó a la prensa en 1995 cuando Miguel Gaytán McGregor, coordinador de las asociaciones de antiguos alumnos publica el 30 de agosto en el periódico El Universal parte de su biografía:

A los 22 años (1980) emprendió la acción con las comunidades de base para dar comienzo a la acción política un año más tarde. En 1986 fundó en Río Blanco los movimientos Cristianos comprometidos en las luchas populares (con la ayuda de los padres Jesús Acosta, Carlos Bravo y Juan Francisco Kitasawa) y Movimiento Estudiantil Universitario de orientación ideológica y táctica, donde se reclutaban candidatos para los centros de adiestramiento guerrillero. También organizó la red recaudadora de ayudas para la guerrilla en El Salvador con diversas sucursales en todo el país utilizando membretes como: Comité de Solidaridad con El Salvador, Comité de Solidaridad CO12 Mons. Amulfo Romero y Comité de Solidaridad Farabundo Maní; manejaba mucho dinero en dos cuentas del banco mexicano Bancomer, una a su nombre y otra propiedad de don Sergio Méndez Arceo, obispo de Cuernavaca.


El P. David Fernández es director del centro de derechos humanos Agustín Pro. Su actividad encaja en el conjunto de organizaciones e instituciones internacionales y ONGs (organizaciones no gubernamentales) que el magisterio paraalelo ha establecido por todo el mundo. La defensa de los derechos humanos y de los refugiados sirve de cobertura para proteger a guerrilleros. Parte del programa es la aparente labor humanitaria con los llamados "niños de la calle". Su trabajo con los niños de la calle se da en Indonesia, Brasil, El Salvador y muchas otras naciones. 

En México, el padre David Fernández creó el Movimiento de Apoyo a Niños Trabajadores de la Calle (MATRACA). Todas estas instituciones o, mejor dicho, sus nombres, sirven para recaudar fondos y justificar gastos. El padre David Fernández ha sido director de Radio Huayacocotla (Veracruz). Cuando fue obligada a suspender sus emisiones por apología del terrorismo y promoción de la guerrilla, entró en acción la presión internacional de las organizaciones dirigidas por el magisterio paralelo y en particular las de los Estados Unidos sobre el embajador mexicano, Sr. Silva Herzog. La promoción de la teología de liberación y de la guerrilla también se hace desde la revista Christus, órgano del Centro de Reflexión Teológica, dirigido por el P. Carlos Bravo.. El padre David Fernández ha sido miembro del consejo de redacción de la revista Christus durante los años más agresivos."

(En la fotografía inmediata anterior a este comentario, se puede ver a la izquierda a David Fernández, impecablemente vestido. Traje fino, a la moda, de tres botones, sin arruga alguna; camisa impecablemente planchada, con corbata regimental. En contras, a la izquierda del jesuita está un exdiputado poblano, con su trajecito todo arrugado, la camisa jalada, su corbata fuera de moda.)

David Fernández, reiteradamente señalado como asesor de la guerrilla comunista asentada en Chiapas, al igual que oytros jesuitas, parecen no tomar en consideración lo dicho precisamente por un jesuita, el Papa Francisco, cuando declaró hace apenas unos días lo siguiente:

«Nosotros en América Latina hemos tenido experiencia de un manejo no del todo equilibrado de la utopía, y que en algunos lugares, no en todos, en algún momento nos desbordó, y al menos el caso de Argentina, podemos decir ¡cuántos muchachos de la Acción Católica, por una mala educación de la utopía terminaron en la guerrilla de los años 70!»

Doble Cara del Gobierno Mexicano: en la ONU Apoya el Aborto

* MEXICO "REGAÑA" A NIACARAGUA EN LA ONU POR NO LEGALIZAR EL ABORTO

* DOS CARAS DEL GOBIERNO MEXICANO ANTE ABORTO Y HOMOSEXUALISMO

* SE CONFIRMA TRASVASE IDEOLOGICA DEL PAN HACIA LA SOCIALDEMOCRACIA

El gobierno panista de Felipe Calderón, tiene doble cara: dentro del país, simula oponerse al aborto y a las uniones entre personas del mismo sexo, pero fuera de de su territorio, respalda el aborto y las llamadas bodas gay.

Los hechos valen más que cualquier palabra.

1.- Semanas atrás --como dimos a conocer aquí el el pasado 17 de enero--, el gobierno mexicano respaldó en la Organización de las Naciones Unidas una propuesta alentada por los lobbies abortista y homosexual. La actitud del régimen panista generó extrañeza a nivel mundial, lo que llevó a hablar de una verdadera traición por parte de naciones "católicas" en el seno de la ONU.

2.- Pero ahora está peor. Resulta que la representación del gobierno mexicano fue una de las que regañó esta semana al gobierno de Nicaragua, en el seno de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, por no aprobar el aborto. 

En efecto, resulta que el gobierno de Nicaragua expuso, a través de su Ministra de Gobernación (o Interior), Ana Isabel Morales Mazún, la posición contraria de ese país centroamericano a legalizar el crimen que se comete con la eliminación de un ser inocente e indefenso, esto es, mediante el aborto en cualquiera de sus variantes. Ante tal situación, la representación del gobierno de Felipe Calderón reclamó una reforma legal en aquella nación para que se despenalice el aborto.

La postura asumida por la representante del gobierno de Calderón, confirma la actitud sospechosa del partido gobernante mexicano, el PAN, al pretender confundir a los católicos y a la Iglesia Católica en su conjunto, con la aprobación de reformas constitucionales en 17 estados de la República, donde de una manera engañosa --como quedó demostrado aquí y ante la prestigiada e influyente revista jurídica Iustitiae Sacerdos--, se despenaliza el aborto y se obliga a los estados a dar respaldo "integral" (sic) a las aborteras, al tiempo que se hace inscribir en los ordenamientos jurídicos el reconocimiento meramente escrito a la vida, desde la concepción hasta la muerte.

Las acciones del gobierno mexicano no dejan lugar a dudas sobre el rompimiento con el electorado católico.

Pero también corroboran la trasvase ideológica que se está produciendo en el partido gobernante mexicano, que oficialmente es miembro de la Internacional Demócrata Cristiana, pero en la práctica está alienado a la Internacional Socialista o Socialdemocracia. 

¿Ahora entendemos por qué el PAN ha buscado afanosamente aliarse con el socialista PRD en las elecciones que se celebrarán este año en México para renovar gobiernos estatales...?

perezstuart@gmail.com

Nueva "Yalta": se Reparten México

* ¿QUE ES MAS IMPORTANTE: DEFENDER LA VIDA O GANAR LA GOBERNATURA?

* LA DEMOCRACIA NO ES EL FIN, SINO UN MEDIO...

* MEXICO: OTRA "YALTA"; PACTAN ENTREGA DE ESTADOS A LOS SOCIALISTAS

Precisamente el 9 de febrero de hace 65 años, esto es, de 1945, se tomó esta fotografía en la ciudad de Yalta.

La imagen corresponde a un receso de la junta que celebraron, del 4 al 11 de febrero de 1945, el soviético José Stalin, el estadunidense Franklin Roosevelt y el inglés Winston Churchill, en aquella ciudad. El anfitrión fue el dictador comunista Stalin.

Acompañados de sus respectivos asesores, los tres --antes de que concluyera la Segunda Guerra Mundial--, acordaron la forma de acabar con Hitler y cómo quedaría repartido en el mundo, lo que explica que tras esos acuerdos, negociaciones o pactos, media Europa quedara en manos de la Unión Soviética y nadie protestara por ello, una vez anulado el nazismo.  

El recuerdo de esos acuerdos, negociaciones o pactos --a consecuencia de los cuales millones de europeos tuvieron que soportar por más de 70 años quedar bajo el yugo de las sangrientas dictaduras comunistas detrás de lo que se conoció como La Cortina de Hierro--, cobra extraordinaria vigencia en México, donde la historia se está repitiendo: 

* Los dirigentes de corrientes, movimientos y fuerzas que juraron defender los principios y valores de la sociedad occidental cristiana, abaten banderas.

* Se acuerda, se negocia, de pacta la alianza con los socialistas, encarnados en el PRD --cuyo antecedente es el Partido Comunista Mexicano--, enemigos de principios y valores occidental cristianos y promotores de la eutanasia, el aborto, la contracepción, el matrimonio entre personas del mismo sexo, y

* Se decide entregar una parte del territorio nacional al gobierno de fuerzas revolucionarias, mediante candidatos comunes. 

El partido gobernante mexicano, el PAN (Partido Acción Nacional), está siendo utilizado para maquinar tal entrega. 

En una clara traición a los principios fundamentales, coloca el triunfo electoral, a cualquier costa, por encima de la vida. 

FALSA "OPOSICION" DEL PAN

A SU ALIADO SOCIALISTA

Por ejemplo, a pesar de que otros los han calificado de católicos, los dirigentes visibles del partido oficial renegaron públicamente de Dios y se negaron a defender doctrinalmente la institucional natural del matrimonio; por el contrario, asumieron una postura débil, no comprometedora, al refugiarse en el beleidoso veredicto popular --vía una encuesta--, y en una endeble posición positivista que inmediatamente fue descalificada por hombres de la talla del doctor Miguel Carbonell, quien dió catedra de Derecho Constitucional tanto a Felipe Calderón como a César Nava, ambos abogados, por cierto. 

Es decir, la "oposición" del panismo y el gobierno al matrimonio entre homosexuales, promovido por su aliado socialista PRD, no fue sólida, consistente. En todo caso, más bien, parece meramente cosmética.

Uno de los problemas centrales de la actitud asumida por ciertos panistas, señalados públicamente como católicos y leales a la cátedra de Pedro, es que  no dan testimonio como tales.  Esto genera enorme confusión entre los electores de buena fe, que ellos sí, fieles a las enseñanzas del Papa, no comprenden cómo la defensa a la vida y de la familia, por ejemplo, quedan en un segundo plano para esos políticos, que han negociado sus principios en aras de derrotar al PRI, al Partido Revolucionario Institucional.  

La actitud traicionera que se asume a través del PAN, ali´¿andolo con los socialistas lo mismo en Puebla, que en Oaxaca y otras entidades, contraste, sin embargo, con la reactivación del voto católico a nivel mundial, como lo demuestran:

1.- Las elecciones y referendums celebrados en Estados Unidos.

2.- Los comicios celebrados en Chile.

3.- Las elecciones celebradas apenas el domingo en Costa Rica, donde ganó la candidata Laura Chinchilla, del Partido Liberación Nacional y quien publicamente se manifestó contra la legalización del aborto, el matrimonio entre homosexuales y el laicismo estatal. La mujer triunfó de manera rotunda, contudente en la primera ronda electoral, por lo que quedó descartada la llamada "segunda vuelta".

En México, mientras tanto, se cocina una "nueva Yalta", en la que se pacta, se negocia, se acuerda el abatimiento de los principios fundamentales en aras de triunfos de caracter electorero. O mejor dicho, la "nueva Yalta" mexicana consiste en un pacto para repartirse el territorio, haciendo a un lado la voluntad popular y, consecuentemente, dejando fuera al PRI, que se presenta como el favorito entre el electorado. 

Los panistas actuan como si la democracia fuera un fin y no, como es, sólo un medio. Pero precisamente su actuar en sentido contrario, teniendo a la democracia como "el fin" en sí, lo único que pone de manifiesto es --como lo hemos ya señalado en otras ocasiones--, que en algunos círculos "católicos" se ha producido una profunda confusión  doctrinal que los ha llevado a invertir los medios con los fines. Han reducido la Doctrina Social de la Iglesia a un falso concepto de la "transición" a la democracia.

Como si lo más importante fuera la victoria electoral y no la defensa de la vida, por ejemplo.

perezstuart@gmail.com

Revés Para Obama: ¿qué Significa?

   FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH FLASH 

* OTRA DERROTA ELECTORAL PARA OBAMA EN ESTADOS UNIDOS

* PIERDE EL ESCAÑO DE KENNEDY EN EL SENADO; SU REELECCION, EN RIESGO

* GOLPE A LOS PROMOTORES DEL ABORTO Y LAS BODAS GAY

Apenas 48 horas después de que la Internacional Socialista o movimiento socialdemócrata perdió las elecciones presidenciales en Chile, la noche de este martes 19 de enero de 2010, los votantes volvieron a derrotarla, pero ahora en Estados Unidos.

En efecto, este martes se celebraron elecciones en el estado norteamericano de Massachusetts, que eran cruciales para la vida política de Estados Unidos, y por ello merecen este flash informativo:

1.- En dichas elecciones, los electores estadunidenses de esa entidad tenían que legir a la persona que ocuparía el puesto que dejó vacante, con motivo de su muerte, el senador Edward Kennedy, fallecido recientemente.

2.- Ese escaño en el senado había sido tradicionalmente ocupado por las fuerzas del Partido Demócrata, que como todos sabemos, está alineado a la Internacional Socialista.

3.- El Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, hizo campaña pública en favor de la candidata socialdemócrata, Martha Coakley. 

4.- Si ganaba la socialdemócrata Martha Coakley, Obama tendría un camino fácil para que el Congreso aprobara su Reforma de Salud, que entre otras cosas ha sido criticada por la Iglesia católica, debido a que aporta recursos económicos para la práctica del aborto. Pero si perdía, el Partido Republicano puede bloquear tal Reforma.

Pues bien, se realizaron las elecciones y los resultados fueron contundentes:

Perdió la candidata socialdemócrata Martha Coakley

Perdió el Partido Demócrata.

Perdió Barak Obama. De nada valió su campaña pública en favor de esa mujer.Los electores, exactamente a un año de haber llegado a la Casa Blanca, le dieron la espalda.

Perdió el escaño que por décadas había ocupado Kennedy.

El ganador fue el republicano Scott Brown.

Esto tiene enormes repercusiones:

* En todas las elecciones que se han celebrado en Estados Unidos, el Partido de Obama ha resultado perdedor. Los electores se han dado cuenta que se equivocaron al elegirlo como Presidente.

* Si se mantiene la tendencia, este año, en que se celebrarán comicios congresionales, el Partido Republicano puede incluso arrebatarle la mayoría absoluta a los socialdemócratas y frenar   la controvertido política nacional e internacional de Obama.

* Puede ser preludio de la derrota electoral de Obama en su intento de reelegirse. 

* No hay que olvidar que Obama y el Partido Demócrata son partidarios del aborto, así como la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo, entre otras cosas.

La derota electoral de este martes es significativa, sobre todo porque ha crecido el número de estados en la Unión Americana que rechazan electoralmente las bodas entre personas del mismo sexo y los candidatos que apoyan dichas uniones y el aborto, están siendo derrotados.

Mexico: Ruling Party away from Catholics and Socialists joined

PORTFOLIOS

* BREAK BREAD WITH THE CATHOLIC VOTERS

* PRO GAY VOTE IN THE UN; alliance with the PRD IN 3 STATES

* IS IT THE SAME TO VOTE FOR THE PAN PRD?

OF JOSE A. PEREZ STUART

Overwhelmingly defeated in elections last July,

In despair at the loss of political patronage,

Doctrinally astray

Ethically confused and

Adversely affected by the bloodshed in the country that has left the government policy to only fight the drug cartels to death ...

The Mexican ruling party, PAN, took a step closer in its eagerness to break with the Catholic electorate: he decided to ally with the party electorally promoter of abortion, marriage between same sex and adoption of children by lesbian couples or homosexual, that is, the socialist PRD.

The announcement that the PAN and PRD are in 3-state alliance for elections to be held this year in Mexico, now I do understand political actions undertaken by both the Mexican government of Felipe Calderón as the aforementioned game, which leaves no doubt that the so-called National Action Party is fully immersed in the practice Social:

1 .- legislators of the PAN (National Action Party) have endorsed in nearly a dozen states, constitutional amendments to legalize abortion, while also including a delusional state guarantee to the person, from conception until death.

2 .- The base of the socialist PRD in the Federal District Legislative Assembly last December prompted and approved, marriage between same-sex couples and their right to adopt children in Mexico City, one of the most populated in the world. Strangely the PAN only prompted a procedural objection, without giving any in-depth doctrinal battle.

3 .- This suspicious attitude NAP coincided with an action taken by the Mexican government to ally within the United Nations with the social-democratic countries - including Argentina, Chile, Honduras and others - and vote for a resolution the same month last December on new categories protected from discrimination encouraged by lesbian and gay lobbies. However, the alliance of African countries, Muslims and some English-speaking Caribbean, prevented this resolution was adopted at the UN General Assembly.

Other actions undertaken by the current Mexican government have moved to raise the alignment of the Socialist International with a very clear way.

Certainly, to be exact, the National Action Party was spurred not by a Catholic politician, but by a liberal, Manuel Gomez Morin, for which as a good liberal Catholicism permeated the social not only was reduced to the depths, but from the beginning The PAN was formed by some Catholics and has benefited from the votes of those who wanted to see it as an institutional alternative against statism and Jacobinism emanating from the Constitution of 17, and anti-democracy versus constituent party created by the revolutionary factions in 1929.

Thus, since 1939, formal establishment year, the PAN has experienced a constant tension between two currents: the current liberal who fathered him - precisely in the effort of trying to keep the forgotten revolutionary liberalism as Calles, Obregón, Cardenas and others, who opted for the socialist statism - and Catholic maintained from the start in the rear.

IN Catholic people SE

HIDE CATHOLICISM

Thus, with Mexico being a mainly Catholic country, could never have parliamentary representation faithful to the Church's social doctrine that may have made solid counterweight to the liberal or statist positions that supported the factions rather than promoting the healthy separation of powers, but of the subordination of religion to the state.

Within this vein, therefore, not ex extraordinary that within the same National Action Party has been searched, in keeping with liberalism fathered him, anesthetized Catholic policy and, in contrast, encourage the professionalization of politics. It always opt for political correctness rather than the overwhelming testimony of the doctrinally accurate. Catholicism is shameful facilitators, the dissociation found between Catholicism and politics.

Thus, within the PAN claim goes so far as to cancel any relationship, relationship between nation and religion of the Mexican reality, and who does it, the pair formed by the current secretary of public education in Mexico, Alonso Lujambio, and a Foundation member Carlos Abascal, Fernando Rodríguez Doval, calling it a "fundamentalist".

That makes a claim of this nature the current secretary of public education in Mexico is spectacularly disturbing, since it is precisely historical facts that can not be ignored: "Independence is not perhaps what is now Mexico was initiated a priest, Miguel Hidalgo, carrying the banner with the image of the Virgin of Guadalupe? And how ignorant comments made by the Servant of the Nation, Jose Morelos y Pavon? And how to forget the original texts of successive constitutions in which primordial talk about it, our own, as a Catholic nation? Are historical facts ...

This shameful Catholicism promoted in the National Action for its members can be clearly seen that its current chairman fear of being visible link with the religion, with God. This was said verbatim in a press conference where he made known its position regarding the adoption of the "marriage" between gays and lesbians in Mexico City and the right to adopt children:

A) Cesar Nava, the current president of the National Action visible, PAN strengthens the liberal position, that is, refuses to use the foundations, principles and embraces what others say ... to announce that the PAN will choose to perform an opinion poll. In other words, within the liberal dogma, no truths, no truths, everything is subjective, individual. The NAP takes the same role as Pilato, washes his hands and decides that the shouting.

B) The rejection is merely procedural PAN to the accomplishments of the socialist PRD legislators, and

C) Assumes a shameful Catholicism, taking refuge in the liberal position. He said:

"We reiterate that we will defend the institution of marriage with legal and political arguments without resorting to religious or moral arguments. We will make the defense of marriage as a civil institution since the days when Benito Juárez promoted the adoption of the Laws of Reform and marriage in the Mexican Civil Code was legislated and collected and for nearly two centuries.

We, therefore, upholding the law of the criteria men with men and not God, we will clearly separating defense matters that are Caesar's and the issues that are of God.

Marriage is a civil institution that merits a civil defense and, therefore, legal and political. "

The reader can easily observe in the previous visible words of the president of the PAN, the classic liberal position:

* Adopt a merely positivistic attitude, avoiding the main, that is, that before being a "civil institution, marriage is a natural institution.

* Back to the Reform Laws is a limited resource, poor, compared to an institution long before any written law.

* Maintain the desire to continue hiding in the closet the moral grounds to only stay in the realm of procedural.

IN 1998, WITH CALDERON, EL

Christian Democratic BECAME PAN

But remember that the party promoter both abortion and marriage between same sex and their right to adopt children, is the socialist PRD.

What, in essence, the true position of the NAP? Are you or against abortion? Are you in favor or against the union of same sex? Are you in favor or against which they can adopt children?

Because if it is against all those "rights" granted by the PRD legislators ... how to explain to their constituents, and its clientele which is allied Catholic, is associated with the same socialist PRD in the polls to be held this year in Mexico to renew state governments?

Clearly, we insist that within the PAN have found these two currents to define the direction of the party, now in government. On the one hand and the other liberal Catholic. But despite the foundational liberal character always opposed religious bind the PAN, the party today is part of the Christian Democratic International. And the income of the National Action was decided that body just as the current President of Mexico, Felipe Calderón, was national president of PAN, ie, in 1998.

Obviously, both internally and externally, the PAN, on the one hand, and the Church and Catholicism, on the other, have different agendas.

We, you and I, not not be Catholic. Come on, even agnostics. But whatever our beliefs or convictions, what is evident is the lack of consistency of Mexico's ruling party.

By expect to win some state governorships, is putting aside all principles.

What is important for the NAP, is the triumph electioneering. However serious damage occurs in people:

* The generation of political confusion in the electorate in good faith.

* The loss of certainty, which focuses on what is true and what is false.

* Confusion between what is good and bad.

* The loss of party identification.

El PAN Rompe Alianza con Católicos

PORTAFOLIOS

* EL PAN ROMPE CON EL ELECTORADO CATOLICO

* VOTO PRO GAY EN LA ONU; ALIANZA CON EL PRD EN 3 ESTADOS

* ¿ES LO MISMO VOTAR POR EL PRD QUE POR EL PAN?

DE JOSE A. PEREZ STUART

Derrotado abrumadoramente en los comicios de julio pasado,

Desesperado ante la pérdida de clientela política,

Doctrinalmente extraviado,

Eticamente confundido y

Negativamente afectado por el baño de sangre que en todo el país ha dejado la política gubernamental de sólo combatir a los carteles de la droga a balazos...

El partido gobernante mexicano, PAN, dió un paso más en su afán de romper con el electorado católico: decidió aliarse electoralmente con el partido promotor del aborto, del casamiento entre personas del mismo sexo y de la adopción de menores por parte de parejas de lesbianas u homosexuales; esto es, el socialista PRD.

El anuncio de que PAN y PRD van en alianza por 3 estados en elecciones que se celebrarán este año en México, ahora sí hace comprensibles acciones políticas realizadas tanto por el gobierno mexicano de Felipe Calderón como por el ya citado partido, que ya no dejan lugar a dudas de que     el llamado Partido Acción Nacional está plenamente inmerso en la praxis socialdemócrata:

1.- Legisladores del PAN (Partido Acción Nacional) han respaldado en casi una veintena de estados, modificaciones constitucionales que despenalizan el aborto, al tiempo que incluyen una engañosa garantía estatal a la persona, desde su concepción hasta su muerte.

2.- La bancada del socialista PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal impulsó en diciembre pasado, y aprobó, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores de edad en la ciudad de México, una de las más pobladas del mundo. Extrañamente el PAN sólo impulsó una oposición procesal, sin dar batalla doctrinal alguna a fondo.

3.- Esa sospechosa actitud del PAN coincidió con una acción emprendida por el gobierno mexicano, de aliarse en el seno de las Naciones Unidas con los países socialdemócratas --como Argentina, Chile, Honduras y otros--, y votar en favor de una resolución el mismo mes de diciembre pasado sobre nuevas categorías protegidas de la discriminación alentadas por los lobbies lésbico y homosexual. Sin embargo, la alianza de países africanos, musulmanes y algunos caribeños de habla inglesa, impidió que tal resolución fuera aprobada en la Asamblea General de la ONU.

Otras acciones emprendidas por el actual gobierno mexicano han movido a plantear la alineación del mismo con la Internacional Socialista de una manera muy clara.

Ciertamente, para ser exactos, el Partido Acción Nacional fue alentado no por un político católico, sino por un liberal, Manuel Gómez Morín, para el que como buen liberal la catolicidad no permeaba lo social sino quedaba reducida a lo íntimo; pero desde sus inicios, el PAN fue conformado por algunos católicos y se ha beneficiado del voto de los mismos, que quisieron verlo como una alternativa institucional frente al estatalismo y el jacobinismo emanados de la Constitución del 17, así como frente a la antidemocracia constitutiva del partido creado por las facciones revolucionarias en 1929.

Así, desde 1939, año de su fundación formal, el PAN ha vivido una permanente tensión entre dos corrientes: la de la corriente liberal que lo prohijó --en el afán precisamente de tratar de mantener el liberalismo olvidado por revolucionarios como Calles, Obregón, Cárdenas y demás, que optaron por el estatalismo socializante-- y la católica, mantenida desde el inicio en retaguardia.

EN PUEBLO CATOLICO, SE

ESCONDE EL CATOLICISMO

Es así como, siendo México un país mayoritariamente católico, nunca ha podido tener una representación parlamentaria fiel a la doctrina social de la Iglesia que haya podido hacer contrapeso sólido a las posiciones liberales o estatalistas que han sostenido las facciones promotoras no de la sana separación de poderes, sino de la supeditación de la religión al Estado.

Dentro de tal tenor, por lo mismo, no ex extraordinario que dentro del mismo Partido Acción Nacional se haya buscado, en concordancia con el liberalismo que lo prohijó, anestesiar la política católica y, en contraste, favorecer la profesionalización de la política. Se busca siempre optar por lo políticamente correcto antes que por el testimonial contundente de lo doctrinalmente preciso. Se facilta el catolicismo vergonzante, al buscarse la disociación entre catolicismo y política.

Es así que dentro del PAN se llega al extremo de pretender anular toda relación, vínculo, entre Nación y religión de la realidad mexicana, y a quien lo hace, la pareja formada por el actual secretario de educación pública de  México, Alonso Lujambio, y un miembro de la Fundación Carlos Abascal, Fernando Rodríguez Doval, lo califican de "integrista".

El hecho de que haga una afirmación de esa naturaleza el actual secretario de educación pública de México resulta espectacularmente preocupante, toda vez que hay hechos precisamente históricos que no pueden ser pasados por alto: ¿no acaso la Independencia de lo que hoy es México la inició un sacerdote, Miguel Hidalgo, portando el estandarte con la  imagen de la Virgen de Guadalupe? ¿Y cómo desconocer lo expuesto por el Siervo de la Nación, don José Morelos y Pavón? ¿Y cómo olvidar los textos iniciales de las sucesivas Constituciones primigenias en las que se hablar de la ésta, la nuestra, como una nación católica? Son hechos históricos...

Ese catolicismo vergonzante que se promueve en Acción Nacional para sus miembros puede verse claramente en ese temor de su actual presidente visible de que se les ligue con la religión, con Dios. Esto lo dijo textualmente en una conferencia de prensa donde dió a conocer su postura con relación a la aprobación del "matrimonio" entre homosexuales y lesbianas en la ciudad de México y el derecho a adoptar menores:

A) Cesar Nava, el actual presidente visible de Acción Nacional, robustece la posición liberal panista; es decir, niega recurrir a los fundamentos, a los principios y se acoge a lo que digan otros...al anunciar que el PAN optará por realizar una encuesta de opinión. En otras palabras, dentro de la dogmática liberal, no hay verdades, no hay certezas, todo es subjetivo, individual. El PAN adopta el mismo papel que Pilato: se lava las manos y que el griterio decida.

B) El rechazo panista es meramente procedimental a lo realizado por los legisladores socialistas del PRD, y

C) Asume un catolicismo vergonzante, al refugiarse en la posición liberal. Dijo:

"Reiteramos que haremos la defensa de la institución del matrimonio con argumentos jurídicos y políticos, sin acudir a argumentos religiosos o morales. Haremos la defensa del matrimonio, que es una institución civil desde los tiempos en que Benito Juárez impulsó la aprobación de las Leyes de Reforma y del matrimonio que en el Código Civil Mexicano fue recogido y legislado ya por casi dos siglos. 

Haremos, por lo tanto, la defensa de la ley de los hombres con criterios de los hombres y no de Dios; haremos una defensa separando claramente los asuntos que son del César y los asuntos que son de Dios.

El matrimonio es una institución civil que amerita una defensa civil y, por lo tanto, jurídica y política." 

El lector puede fácilmente observar en las anteriores palabras del presidente visible del PAN, la clásica posición liberal:

* Adopta una actitud meramente positivista, rehuyendo lo fundamental, esto es, que antes de ser una "institución civil", el matrimonio es una institución natural.

* Remontarse a las leyes de Reforma es un recurso limitado, pobre, frente a una institución muy anterior a cualquier ley escrita.

* Mantiene el afán de seguir escondiendo en el ropero los fundamentos morales, para solamente quedarse en el terreno de lo procedimental. 

EN 1998, CON CALDERON, EL

PAN SE HIZO DEMOCRISTIANO

Ahora bien, hay que recordar que el partido promotor tanto del aborto como de la unión entre personas del mismo sexo y el derecho de éstas a adoptar menores, es el socialista PRD.

¿Cuál es, en el fondo, la posición auténtica del PAN? ¿Está o no contra el aborto? ¿Está a favor o en contra de la unión de personas del mismo sexo? ¿Está a favor o en contra de que éstas puedan adoptar menores de edad?

Porque si está en contra de todos esos "derechos" otorgados por los legisladores del PRD...¿cómo explicar a sus electores, y a su clientela católica el que se alíe, se asocie con el mismo socialista PRD en los comicios que habrán de celebrarse este año en México para renovar gobiernos estatales?

Es claro, insistimos, que dentro del PAN se han encontrado esas dos corrientes para definir el rumbo de dicho partido, hoy en el gobierno. Por un lado la liberal y por otro la católica. Pero a pesar de que la fundacional de caracter liberal siempre se opuso a ligar al PAN lo religioso, hoy dicho Partido forma parte de la Internacional Demócrata Cristiana. Y el ingreso de Acción Nacional a ese organismo fue decidido precisamente cuando el hoy Presidente de México, Felipe Calderón, era presidente nacional del PAN; esto es, en 1998.

Evidentemente, tanto en lo interno como en lo externo, el PAN, por un lado, y la Iglesia y el catolicismo,por el otro, tienen agendas distintas.

Podemos, usted y yo, no no ser católicos. Vamos, hasta agnósticos. Pero independientemente de nuestras creencias o convicciones, lo que es evidente es la falta de coherencia del partido gobernante mexicano. 

Por pretender ganar algunas gobernaturas estatales, está haciendo a un lado todo principio.

Lo importante, para el PAN, es el triunfo electorero. No obstante que se produzca daños graves en las personas:

* La generación de confusión política en el electorado de buena fe. 

* La pérdida de certeza, que se centra en lo que es cierto y lo que es falso.

* Confusión entre lo que es bueno y malo.

* La pérdida de identidad partidista.