Democracia Jaqueada: "Espontáneos" Suplantan a los Toreros

*  GOBERNADORES "DEL CAMBIO" FALSEAN LA VIDA DEMOCRÁTICA


*  LOS ORGANISMOS "CIUDADANOS", PERDIERON AUTONOMÍA


*  REVIVEN EL CACIQUISMO: CREAN PARTIDOS ESTATALES




por JOSÉ A. PÉREZ STUART

En las corridas de toros de la época Moderna, era delito lanzarse al ruedo en plena faena como "espontáneo" para tratar de hacerle una faena al animal. Hoy, en plena Posmodernidad, estamos patas p´arriba: como ya todo es virtual, ya cualquiera es (o mejor dicho, se cree) matador, y los trapazos corren a cargo de meros aficionados, de puros simuladores. Sólo por estar enfundados en costosos trajes de luces, ya se creen toreros.

Lo mismo pasa en el campo de la política mexicana.

En efecto, algunos gobernadores de los estados parecen haber acudido a las misma tienda de

disfraces donde se surten los falsos matadores; y así, de entre los del Hombre Araña, Blanca Nieves, Supermán, Batman y la muy demandada Abejita del inicio de la primavera, escogieron el trajesito del "Demócrata", para engañar un ratito...en tanto esperan comprarse luego otro, ya más creciditos, pero que tenga su bandita presidencial pegadita al pecho. ¡Qué tiernos....!

Y es que...la democracia, en México, está jaqueada. 

Esta es la realidad nacional, vista desde el proceder algunos gobiernos estatales, auténticos hackers de la democracia.

En América del Sur ha sucedido lo mismo: los enemigos de la democracia, jaquearon la democracia: se enfundaron el trajesito de "demócratas" y, cada vez que va a terminar su período presidencial, cambian la Constitución para que se les permita reelegirse; era el caso de Hugo Chávez, en Venezuela; pero es el de Evo Morales, en Bolivia; el de Daniel Ortega en Nicaragua; Rafael Correa en Ecuador.... 

La democracia liberal, al amparo de su justificante, el llamado "estado de derecho", producto del constitucionalismo derivado de las Luces, nos ha traido en la Posmodernidad Iberoamericana, puros hackers. Vista así la realpolitik posmoderna, Porfirio Díaz sería hoy visto como un visionario. Un incomprendido de su tiempo. Un político que se adelantó a su época y un respetadísimo mandatario políticamente correcto, al lado de Fidel Castro o cualquiera de los socialdemócratas sudamericanos que se han eternizado en el poder...en nombre y al amparo de la democracia. De la democracia jaqueada.

En México, consentidos in extremis por Vicente Fox y Felipe Calderón --quienes compraron su lealtad a base de cañonazos  en las asignaciones presupuestales--, los gobernadores "del cambio" revirtieron la historia nacional y hoy encarnan la superada etapa caciquil. Se han convertido en "dueños" de los estados. Han dejado de ser mandatarios, para convertirse en mandantes. Como en los años más aciagos de la historia nacional, quitan y ponen a su antojo. Falsean la vida democrática, al reducirla a un espectáculo de títeres, donde todos los personajes son movidos por ellos, y las voces falsamente independientes, son mero remedo de lo que el gobernador dicta. Los llamados "organismos ciudadanos" encargados de la vigilancia electoral, la transparencia gubernamental y la defensa de los Derechos Humanos, por ejemplo, son de opereta.

Por si lo anterior fuera poco, los mismos "gobernadores del cambio" tan han seguido al dedillo las directrices de los viejos caciques y caudillos revolucionarios, que han repetido el esquema de crear sus propios partidos estatales, a través de los cuales operan y buscan negociar con el centro. Como antaño, pues. Quien haya leído siquiera un poquito de la historia político-partidista nacional, corroborará este dato.

Los culpables directos de esta situación que vive México, y que hoy amenaza con reventar la gobernabilidad, la tienen diversas corrientes integrantes del PAN, que empeñadas en una "transición" a cualquier precio, vendieron su alma al diablo, abrieron las puertas del Partido a los disfrazados de "demócratas", se aliaron abiertamente con sus enemigos...y hoy pagan las consecuencias. Lo han perdido prácticamente todo. Están sometidos por los gobernantes que ellos prohijaron, y se han quedado sin influencia alguna para detener la insurrección que azota al país desde distintos brazos pero una sola cabeza: el narco, la guerrilla comunista, el magisterio marxista. ¿Pero de qué les sirve quejarse...si ellos se aliaron electoralmente con ellos, en la mera búsqueda del poder por el poder mismo? ¿No han seguido con sus alianzas con el PRD, el PT, Convergencia-Movimiento Ciudadano, en distintos estados de la República? ¿De qué se quejan de la proclividad de la sociedad hacia la izquierda y hacia el lopezobradorismo, si ellos, al abatir banderas, al perder identidad por su fusión con la izquierda, han dejado de ser un referente para la población creyente?

El panismo, a fin de cuentas, ha terminado por traernos a puro espontáneo. A puro hacker. A demócratas de mentiritas. 

Nueva "Yalta": se Reparten México

* ¿QUE ES MAS IMPORTANTE: DEFENDER LA VIDA O GANAR LA GOBERNATURA?

* LA DEMOCRACIA NO ES EL FIN, SINO UN MEDIO...

* MEXICO: OTRA "YALTA"; PACTAN ENTREGA DE ESTADOS A LOS SOCIALISTAS

Precisamente el 9 de febrero de hace 65 años, esto es, de 1945, se tomó esta fotografía en la ciudad de Yalta.

La imagen corresponde a un receso de la junta que celebraron, del 4 al 11 de febrero de 1945, el soviético José Stalin, el estadunidense Franklin Roosevelt y el inglés Winston Churchill, en aquella ciudad. El anfitrión fue el dictador comunista Stalin.

Acompañados de sus respectivos asesores, los tres --antes de que concluyera la Segunda Guerra Mundial--, acordaron la forma de acabar con Hitler y cómo quedaría repartido en el mundo, lo que explica que tras esos acuerdos, negociaciones o pactos, media Europa quedara en manos de la Unión Soviética y nadie protestara por ello, una vez anulado el nazismo.  

El recuerdo de esos acuerdos, negociaciones o pactos --a consecuencia de los cuales millones de europeos tuvieron que soportar por más de 70 años quedar bajo el yugo de las sangrientas dictaduras comunistas detrás de lo que se conoció como La Cortina de Hierro--, cobra extraordinaria vigencia en México, donde la historia se está repitiendo: 

* Los dirigentes de corrientes, movimientos y fuerzas que juraron defender los principios y valores de la sociedad occidental cristiana, abaten banderas.

* Se acuerda, se negocia, de pacta la alianza con los socialistas, encarnados en el PRD --cuyo antecedente es el Partido Comunista Mexicano--, enemigos de principios y valores occidental cristianos y promotores de la eutanasia, el aborto, la contracepción, el matrimonio entre personas del mismo sexo, y

* Se decide entregar una parte del territorio nacional al gobierno de fuerzas revolucionarias, mediante candidatos comunes. 

El partido gobernante mexicano, el PAN (Partido Acción Nacional), está siendo utilizado para maquinar tal entrega. 

En una clara traición a los principios fundamentales, coloca el triunfo electoral, a cualquier costa, por encima de la vida. 

FALSA "OPOSICION" DEL PAN

A SU ALIADO SOCIALISTA

Por ejemplo, a pesar de que otros los han calificado de católicos, los dirigentes visibles del partido oficial renegaron públicamente de Dios y se negaron a defender doctrinalmente la institucional natural del matrimonio; por el contrario, asumieron una postura débil, no comprometedora, al refugiarse en el beleidoso veredicto popular --vía una encuesta--, y en una endeble posición positivista que inmediatamente fue descalificada por hombres de la talla del doctor Miguel Carbonell, quien dió catedra de Derecho Constitucional tanto a Felipe Calderón como a César Nava, ambos abogados, por cierto. 

Es decir, la "oposición" del panismo y el gobierno al matrimonio entre homosexuales, promovido por su aliado socialista PRD, no fue sólida, consistente. En todo caso, más bien, parece meramente cosmética.

Uno de los problemas centrales de la actitud asumida por ciertos panistas, señalados públicamente como católicos y leales a la cátedra de Pedro, es que  no dan testimonio como tales.  Esto genera enorme confusión entre los electores de buena fe, que ellos sí, fieles a las enseñanzas del Papa, no comprenden cómo la defensa a la vida y de la familia, por ejemplo, quedan en un segundo plano para esos políticos, que han negociado sus principios en aras de derrotar al PRI, al Partido Revolucionario Institucional.  

La actitud traicionera que se asume a través del PAN, ali´¿andolo con los socialistas lo mismo en Puebla, que en Oaxaca y otras entidades, contraste, sin embargo, con la reactivación del voto católico a nivel mundial, como lo demuestran:

1.- Las elecciones y referendums celebrados en Estados Unidos.

2.- Los comicios celebrados en Chile.

3.- Las elecciones celebradas apenas el domingo en Costa Rica, donde ganó la candidata Laura Chinchilla, del Partido Liberación Nacional y quien publicamente se manifestó contra la legalización del aborto, el matrimonio entre homosexuales y el laicismo estatal. La mujer triunfó de manera rotunda, contudente en la primera ronda electoral, por lo que quedó descartada la llamada "segunda vuelta".

En México, mientras tanto, se cocina una "nueva Yalta", en la que se pacta, se negocia, se acuerda el abatimiento de los principios fundamentales en aras de triunfos de caracter electorero. O mejor dicho, la "nueva Yalta" mexicana consiste en un pacto para repartirse el territorio, haciendo a un lado la voluntad popular y, consecuentemente, dejando fuera al PRI, que se presenta como el favorito entre el electorado. 

Los panistas actuan como si la democracia fuera un fin y no, como es, sólo un medio. Pero precisamente su actuar en sentido contrario, teniendo a la democracia como "el fin" en sí, lo único que pone de manifiesto es --como lo hemos ya señalado en otras ocasiones--, que en algunos círculos "católicos" se ha producido una profunda confusión  doctrinal que los ha llevado a invertir los medios con los fines. Han reducido la Doctrina Social de la Iglesia a un falso concepto de la "transición" a la democracia.

Como si lo más importante fuera la victoria electoral y no la defensa de la vida, por ejemplo.

perezstuart@gmail.com