Peña Nieto Golpea Casineros Maderistas

*  DESMANTELAN CENTROS DE POSIBLE FINANCIAMIENTO A CAMPAÑA PRESIDENCIAL DEL PANISTA

*   OPERACIÓN DE PEÑA NIETO-RUBIDO GARCÍA: 12 CASINOS EN 10 ESTADOS, CLAUSURADOS



*   CASINEROS MEZCLADOS CON ELBA ESTHER, PANISTAS Y DEMÁS, INTENTAN CONTROLAR AL "PAN"





Desde JOSÉ PÉREZ A. STUART

Frente a la persistencia de las viejas facciones nacional-revolucionarias del sistema político mexicano, de cobrarse la reelección de Gustavo Madero en la Presidencia del PAN con su regreso a Los Pinos en el 2018, mediante un gobierno de coalición...el Presidente Enrique Peña Nieto parece haber apostado por la opción más barata que le presentaron los servicios de Inteligencia y revelamos aquí el pasado 14 de este mes: favorecer el triunfo de Ernesto Cordero y Juan Manuel Oliva, dos pájaros de cuenta cuya trayectoria ética no les permite atreverse a presentar una factura tan costosa como la que insisten remitirle los caciques-tránsfugas del priísmo, que usan a Madero como si fuera su títere.

Tan parecen estar echados los dados en Los Pinos, tal y como lo advertimos hace poco más de 10 días, que no pueden ser pasados por alto los más recientes acontecimientos político-policiacos en el país, y que sólo son comprensibles a partir de las premisas que guían a los análisis de Inteligencia y los hacen inmensamente distintos a los realizados por los meros análisis políticos:

1.- Hoy, todo el respaldo político-económico abierto que parece ya quedarle a Enrique Madero para reelegirse como Presidente del PAN --tercera fuerza partidista del país--, proviene tanto del gobierno como del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Rosas, quien por cierto ha destinado todo tipo de recursos para rescatar a Madero y tratar de remontar la ventaja que en todas las encuestas con los panistas, presenta ya la dupla Cordero-Oliva. El propio gobernador fue esta semana a otro estado, Tlaxcala, para tratar de promocionar a Madero, quien de no ser por su gorrita azul, pasaba desapercibido para la concurrencia, como queda de manifiesto en la gráfica, tomada durante esa reunión partidista.

En efecto, el gobernador poblano ha tenido que desplazar a 7 miembros de su equipo de gobierno a promover el voto en favor de Madero y hasta manejarle las actividades de comunicación, vía uno de sus fieles, como Marcelo García Almaguer. (En la fotografía de abajo, donde aparece hablando Madero en el centro, García Almaguer es el primero de derecha a izquierda.)

2.- En respuesta a ese inaceptable plan de las facciones nacional-revolucionarias, de pagarles la reelección de Madero en la Presidencia de Acción Nacional, a cambio de recibir la Presidencia de la República en el 2018 con la formación de una nueva alianza partidista, que desplazaría de Los Pinos a la corriente modernizadora del PRI, el Presidente Peña Nieto envió el jueves 24 de este mes de abril un drástico mensaje a los financieros de Madero: en una acción simultánea y sólo operada y conocida por el equipo de su hombre de confianza, Monte Alejandro Rubido García, se clausuraron 12 casinos en 10 estados de la República.

Así. De ese tamaño.

Lo significativo de esta acción implementada por Peña Nieto es que todos los casinos clausurados el mismo día, en esa acción concertada, son propiedad de Juan José Rojas Cardona, cacinero íntimamente involucrado con los neopanistas, que arribaron al Partido Acción Nacional desde que se formalizó el acuerdo Zedillo-Fox para regalarle la Presidencia a éste último, a cambio de todo tipo de privilegios, cubiertos por el pulcro manto de "la transición" democrática.

En efecto, Rojas Cardona es el mismo a quien Santiago Creel, secretario de Gobernación de Vicente Fox, le otorgó 50 permisos para abrir igual número de casas de apuestas en distintos puntos de la República, a cambio, según los informes de Inteligencia de los Estados Unidos, revelados por Wikileaks, de 5 millones de dólares para las campañas electorales.

Rojas Cardona, llamado "El Zar de los Casinos", primero la jugó contra Felipe Calderón en las internas del PAN, al respaldar con recursos tanto a Santiago Creel como a Gustavo Madero, cuando éstos compitieron por la candidatura presidencial y luego la dirigencia nacional de dicho Partido. Y qué curioso resulta, en efecto, ver que ahora, contra Cordero y Oliva, tanto Creel como Madero se encuentran en el mismo barco. Esto es, el primero apoyando al segundo para su reelección en la Presidencia del PAN. Creel estuvo en Puebla, donde se hizo retratar como un ferviente "maderista". Ahí está la fotografía, donde aparece (segundo de izquierda a derecha), con una casaca azul. 

Creel no era panista. Dentro de su desgraciada estrategia "aliancista", los panistas del DF, encabezados por José Luis Luege, lo "invitaron" para que fuera candidato de ese Partido en las elecciones del año 2000 al gobierno de la capital de la República. Contendió contra Cuauhtémoc Cárdenas. Fuentes panistas de primerísimo nivel aseguran 2 cosas: que para ser su candidato a dichos comicios, Creel exigió un pago mensual de 250 mil pesos, y que teniendo elementos para impugnar los resultados en las elecciones del DF y "tirar" a Cuauhtémoc, Creel se resistió, para dejar vía libre a Cárdenas...y él colocarse como secretario de Gobernación, donde desarrolló un papel mediocre.

Sin embargo, siendo Secretario de Gobernación, entregó los 50 permisos a Rojas Cardona para sus casas de apuestas.

Los vínculos político-económicos de El Zar de los Casinos, Rojas Cardona, siguieron en el PAN, y fue así que ha quedado documentado que financió al entonces diputado Rodolfo Dorador, --estrecho colaborador de Gustavo Madero; coordinador de la campaña electoral de éste último, y miembro del Comité Ejecutivo Nacional del Partido--,  al igual que a Madero en su campaña contra el hoy senador Roberto Gil Zuarth, en el año 2011, por la dirigencia del Partido. 

En reciprocidad por ese favor, se ha externado públicamente que Gustavo Madero premió al Zar de los Casinos, Rojas Cardona, pues nombró a uno de sus empleados, Iván Paul Garza Tellez, como Director del Registro Nacional de Miembros del PAN (con lo cual se podían permitir las filiaciones masivas de miembros del magisterio promovidas por el grupo de Elba Esther Gordillo) y respaldó a Fernando Larrazabal, el polémico exalcalde de Monterrey, al que se le ha ligado con cacineros.

Al final del gobierno de Felipe Calderón, Rojas Cardona persistió en sus lealtades con el maderismo, y denunció a través de un desplegado en la prensa mexicana que, en forma indebida, se habían otorgado permisos para el establecimiento de casas de juego a conocidos del propio Presidente Calderón, y que resultaban ser "tecos" incrustados en la Secretaría de Gobernación, así como personeros de la misma facción en la que milita Elba Esther Gordillo. En efecto, se vinculó a Abraham Kunio González Uyeda y a Juan Iván Peña Neder, que habían estado en el gobierno de Francisco Ramírez Acuña en Jalisco y luego con Francisco Blake Mora, en la Secretaría de Gobernación, con toda esa operación que aún sigue siendo investigada. 

La relación tecos-Elba Esther-Madero quedó establecida por los servicios de inteligencia de México y de Estados Unidos, a partir de las investigaciones realizadas por la DEA a José Zuzumo Asano. Las pesquisas de los investigadores estradunidenses  permitieron establecer que el ya citado Juan Iván Peña Neder --de quien incluso se publicaron fotografías en una ceremoniay con saludo nazi--, había sido Coordinador Nacional de Estrategia del PANAL, cuando era presidido por Tomás Ruíz González, uno de los más estrechos colaboradores tanto de Elba Esther Gordillo como de Ernesto Zedillo, quien lo nombró Subsecretario de Hacienda. Pues bien, resulta que el mismo Tomás Ruíz González, quien con el triunvirato Zedillo-Fox-Elba Esther fue Director General de la Lotería Nacional, es hijo de Tomás Ruíz Ramírez, curiosa, significativamente, accionista de la empresa Exciting Games, una de las firmas beneficiadas en la última parte del régimen de Felipe Calderón para abrir casas de apuesta en el país.

En esa investigación salió a relucir el nombre de Obdulio Avila, exdirigente del PAN en el DF, con ese grupo de nazis en la Secretaría de Gobernación, dado que él era el Subsecretario del área, y alcanzó precisamente dicha posición gracias a  Franciaco Blake Mora.

Así las cosas, el círculo más cercano a Enrique Peña Nieto tiene esta radiografía del grupo que se encuentra alrededor de Gustavo Madero en sus aspiraciones para reelegirse como Presidente del PAN.

La mezcla de elbistas, zedillistas, tecos, casineros, convergentes (del Partido Convergencia, hoy Movimiento Ciudadano), expriístas...con afanes de  utilizar al PAN y al propio Gustavo Madero con miras al 2018 y un gobierno de coalición, son de una dimensión extraordinariamente costosa para el nuevo sistema que se está conformando alrededor de la línea modernizadora de Peña Nieto. Implicaría la pérdida de la Presidencia de la República.

Así que hasta hoy, y de conformidad con la más reciente junta de evaluación del equipo cercano, resultan menos peligrosos Cordero y Oliva que todo el equipo montado en las espaldas de Gustavo Madero y de ahí el mensaje enviado éste jueves, de clausurarle en forma simultánea, en 10 estados de la República, los casinos a uno de los presuntos patrocinadores de la campaña. Es una muestra de que el Presidente de la República sabe bien dónde está parado. 

Por si alguien lo dudada, pues.

FIN.

La "Doble Agenda" Asesina, Mata al PAN

*  RECUERDAN LA RESURRECCIÓN...PERO NO CREEN EN ELLA

*  ¿PERO QUIÉNES ABRIERON LAS PUERTAS DEL "PAN" A ESTOS BUCANEROS?

*  15 AÑOS DE DOBLE VIDA: LA CONDUCTA ASISTÉMICA DE LA DERECHA, LA HIZO PERDER SU IDENTIDAD

De JOSÉ A. PÉREZ STUART


La causa profunda, última, que explica en buena medida por qué después de gobernar 12 años de forma ininterrumpida a México, hoy el Partido Acción Nacional vive la peor crisis de su historia y se encuentra en el tercer lugar de las preferencias populares, está en una "derecha" que puntualmente recuerda la Resurrección...pero no la vive. No cree en ella.


En efecto, la Resurrección que la cristiandad celebra, es vida. Es victoria. Es triunfo.


Y la "derecha" la celebra, con exactitud...el domingo; el domingo previamente marcado, establecido en el calendario litúrgico. Pero el resto del año, duerme, pacta, se alía con el enemigo. Establece concubinatos electoreros con quienes no solamente no creen en la Resurrección, sino que se burlan de ella. Y esa dualidad de vida, a lo largo 15 años es lo que hace comprensible, en gran medida, lo que está viviendo el Partido Acción Nacional. ¿Por qué se extrañan, por qué se asustan, por que se muestran sorprendidos ante la actual ruindad panista, muchos de los tutores de la misma? ¿No fueron ellos los que abrieron las puertas del PAN a los desechos del Viejo PRI?  ¿No fueron ellos los que perforaron los accesos de dicho Partido, a través de las "alianzas estratégicas" (electorales), que convirtieron las siglas y las estructuras orgánicas en meros centros de refugio para los dinosaurios que salieron huyendo del PRI, ya sea por intereses no satisfechos o bien por discrepancia con la línea modernizadora del Revolucionario Institucional? ¿No fueron los mimos que pactaban en lo oscurito con Elba Esther Gordillo y otros, a quienes exaltaban como promotores de la "democratización" del país? Una doble vida producto de una desviación doctrinal, que a su vez sustentó la llamada práctica de "las agendas paralelas". Voy a poner dos casos vividos en carne propia:



1.- Unos conocidos me invitaron a una reunión abierta, en un salón de un hotel de la ciudad de México, en la que se hablaría de la situación política del país y las candidaturas electorales, dentro y fuera del Partido Acción Nacional. Al terminar el desayuno,  una prominente, destacada dirigente de dicho Partido --y cuyo nombre mejor me reservo--, fue lo que diríamos el platillo fuerte de dicho convivio. La oradora. El climax de su perorata creyó alcanzarlo la mujer, con estas palabras: "Debemos salir de aquí con la convicción de que nosotros no podemos ganar. Necesitamos alianzas".

Mis estudios de Administración me traicionaron. En ese momento experimenté lo mismo que años después revelaría Joseph Ratzinger, cuando narró lo  que experimentó al momento de ser electo Papa: sentí, dijo,  que me había caído la guillotina. ¡Zas! Así yo. Me sentí, pues, toda proporción guardada, ¡por supuesto!...como el cardenal, hoy Papa Emérito. Viví en carne propia la misma sensación que aquél teólogo que a lo más que aspiraba era ya sólo a leer, escribir y ser encargado de la Biblioteca Vaticana, una vez concluida su tarea como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Esto es, mi cerebro fue abrumado por un tumulto de preguntas, que al paso de los años me han servido de respuesta frente a la debacle del PAN y su efecto negativo sobre la política partidista en México:

¿Cómo es posible, en efecto, que llame usted a personas de ambos sexos y distintas edades y preparación académica...para invitarlos a combatir en una lucha de antemano perdida?.

¿Cuál es, pues, el mensaje que desde las estratósferas se manda a la chiquillada?

"Damas y caballeros, les hemos invitado para decirles que no nos queda otro remedio que suicidarnos. Ah, pero eso sí, no nos vamos a ir solitos por el caño; por alcanzar el poder político en el país, de una cosa deben estar convencidos: nos vamos a ir junto con nuestros enemigos. Nos los vamos a llevar de la mano también. Aliados a ellos. O ellos aliados con nosotros.

"En efecto, compañeros, si ustedes creían que estaban en una organización política ganadora, en un Partido político que aspira al poder, de antemano sepan que no es así. Como ha dejado ya establecido para la historia universal un gran filósofo-político mexicano: "no se hagan bolas". Somos poca cosa. Valemos nada. Aquí no venimos a creernos triunfadores. Del que se pueda, hay que agarrarnos. Más bien, del que se deje. Gracias por venir....¡¡¡¡y sálvese quien pueda....!!!!"

Así. A tales frases quedó equiparado el "alentador" mensaje de la dirigente panista a su audiencia. Como estudioso de la Administración, me quedaba muy claro que cualquiera de esos merolicos que hoy abundan, con sus clases de "liderazgo", "superación personal" y cosas por el estilo, la habría reprobado. Imagínesela usted en un "Seminario para Elevar la Autoestima", o en una clase "Para Emprendedores" de alguna secundaria pública...

LAS "AGENDAS" SEPARADAS

FRACTURARON LA VISIÓN CONJUNTA

La segunda experiencia que viví entre mis conocidos panistas es que, una vez hechos ellos a la idea de que no había "de otra", tuvieron la brillantísima idea de entonces convertir como su candidato a un puesto de elección popular...a un no panista, por supuesto. Y me lo comentaron. Les repliqué: ¿pero cómo van a poner a Demetrio Sodi como su candidato, si Demetrio se ha mostrado contrario a los principios que abandera el PAN?. La respuesta fue lo suficientemente reveladora del problema orgánico, esto es, estructural, que estaban sufriendo y los ha llevado hasta donde hoy se encuentran sumidos: un mar de excremento. Textualmente, me respondieron:

"El hecho de que Demetrio apoye el aborto y otras iniciativas, no debe afectarnos...porque quien lleva la agenda en contra de la despenalización del aborto es Pro Vida, por ejemplo, y no el PAN. Así que vamos a proponerle la candidatura a cambio de que nos asegure puestos en la administración delegacional, por si gana".

Así. De ese tamaño fue su respuesta.

Dicho argumento, pues, visto a la luz de las ciencias administrativas, nos sitúa en la raíz, en el núcleo, en el centro de la crisis de la derecha partidista en México.

Esto es, el gran pecado de la derecha fue la toma de decisiones a partir de compartimentos estancos. O como diríamos en la infancia: Este es el juego de Juan Pirulero y cada quién atiende a su juego. El todo, no interesaba. "A mí, mis timbres", se decía antaño. Cada quien lo suyo, sin importarle el resto, el todo, pues cada cual lleva "su agenda". Es el mismo fenómeno que se registra al analizar el fracaso de muchas empresas y entrevistar a sus directivos: cada departamento tenía sus metas, y las cumplía. 

Al llamarnos a las organizaciones para evaluar los daños y conocer la raíz de la quiebra, del fracaso, hablamos con los gerentes de cada departamento, con los directores de cada producto, y siempre nos dicen lo mismo: "bueno, yo cumplía con mis metas". El promotor hablaba a todo mundo de las supuestas bondades del producto. El vendedor prometía siempre cosas que eran distintas de las que estaban comprendidas en el paquete. El que cobraba, siempre terminaba insultado por el cliente, que aseguraba le habían vendido un "kit" más económico. Y así....En otras palabras, con tal de cumplir la consigna de aliarse con el enemigo, pues "el chiste" es "ganar", no les importó el todo, es decir, lo que son, o mejor dicho, lo que creen o dicen ser; menos aún, por supuesto, la coherencia personal de sus candidatos aliancistas, ni la coherencia grupal, ni tampoco la coherencia proyectada al ámbito social. Lo que buscaban era "ganar", y lo empezaron a hacer con candidatos no sólo indiferentes, sino hasta enemistados con los principios ya no personales, sino con los meros principios naturales, o  con los socialcristianos de un Partido como el PAN, que se dice formalmente miembro de la Organización Demócrata Cristiana de América. Así, si tal o cual individuo era promotor del aborto, y aquél de la legalización de la marihuana o del corporativismo magisterial, no importaba. Para el PAN, los principios  y la ética dejaron de ser "su agenda". Esos asuntos, que los trataran otros: los provida, los equis, etcétera.   

Mediante ese tipo de comportamiento, derivado de una desviación doctrinal, la derecha despreció, en efecto, el pensamiento y la disciplina sistémicas y, en su quehacer diario, consecuentemente hizo a un lado la observancia, la consideración de las interrelaciones con ese todo constituido por la naturaleza de las cosas, con el ser de las mismas. Esto es, desvinculó el "hacer" de su "ser", y sobrevino el divorcio, el  obrar sin concordancia con el orden natural, en todos los campos de la vida. 

El abandono deliberado de la visión total, de conjunto, se debió a la preferencia por las llamadas "autonomías" de gestión, que como advierte Senge, terminan siempre por ser "calamitosas para el conjunto de la organización", entre otras cosas, porque detrás de las decisiones "autónomas" se esconden intereses y visiones personales...pero no la visión compartida y elevada de la agrupación. 

Fue así como al amparo de las "autónomías" de gestión, se establecieron alianzas; se otorgaron puestos administrativos y candidaturas, y también se implantaron políticas públicas, que en conjunto provocaron la desincronización, la incompatibilidad entre el ser y el hacer de la organización; y como reflejo de ello, en lo externo, el descontrol, el alejamiento, la desconfianza del núcleo duro derechista, de sus votantes cautivos. Estos, simple y sencillamente, ya no se sintieron representados por el PAN. El PAN, para ellos, ya era "otro". Las nobles banderas que lo habían guiado, habían ya quedado sepultadas.

La derecha perdió la identidad consigo misma. Y la identificación con su voto duro.

Por lo mismo, el desmoronamiento de la imagen y la votación panistas, así como el poderío que hoy

tienen dentro de dicho Partido los casineros, los corruptos, los gobernadores del Viejo PRI, son sólo el resultado, el efecto, la consecuencia, de una descomposición interna que se fue gestando con Luis Felipe Bravo, Manuel Espino., Germán Martínez, César Nava...hasta nuestros días, en que dos grupos de bucaneros pelean por el botín.  Ambos, de la misma estofa, de la misma ralea..

Pero como bien se ha dicho, todo desorden externo es producto, reflejo del desorden interno. Si la derecha partidista en México está en grave crisis es porque quienes la conforman, también lo están. Ellos la generaron. La crisis panista no surgió de por generación espontánea, de la nada, del acaso. No es fortuita. La descomposición es reflejo de la íntima de cada miembro. 

Por una parte, ciertamente está perfectamente focalizada la penetración de personas, a partir de la adopción de las alianzas; pero por la otra, está la doble vida, el esquizofrénico quehacer político de las "agendas" separadas. Y detrás de éste esquema, como dice san Juan de la Cruz en Llama de Amor Viva, se encuentra "en el más profundo centro del alma"...el temor, la desesperanza, la pérdida de fe en la Resurrección; esto es, en el triunfo final, en la victoria prometida.

FIN.

Los Dados de Peña Nieto, ¿echados ya por Oliva y Cordero?

*  LE SALE MÁS BARATA ESA PAREJA...QUE REGALAR EL 2018 A SOCIOS "CONVERGENTES" DE MADERO

*  OCEANOGRAFÍA, STRIPPERS Y LAS CUENTAS DE ELBA ESTHER, VULNERAN A MADERISTAS Y CORDERISTAS

*  LA SUCESIÓN PANISTA: ENTRE LA CORRUPCIÓN Y LA TRAICIÓN AL PRI DE GOBERNADORES

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

Si es cierto el antiquísimo adagio de que "las apariencias engañan"....todo parece indicar que Enrique Peña Nieto parece haber decantado en favor de Ernesto Cordero y Juan Manuel Oliva para dirigir a la tercera fuerza política de México, el PAN, a partir de mayo venidero.

Teniendo en manos de la Procuraduría General de la República y de la Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, los expedientes de los principales cabecillas de las dos corrientes en pugna dentro del Partido Acción Nacional, cuando menos hasta la más reciente evaluación no política, sino de Inteligencia, realizada en Los Pinos, la conclusión era tajante: le resultaba menos oneroso al nuevo sistema en formación, darle el placet a la pareja, que a la sinfónica que financia, con recursos públicos, a Enrique Madero.

Vayamos por partes:

1.- El proceso electoral que se realiza dentro de la tercera fuerza política del país, el Partido Acción Nacional, es en medio de un campo minado, pero con una peculiaridad: la superficie está total, absolutamente conformada por excremento y los estallidos producidos hasta el momento, difuminan desde residuos de pólvora, hasta trompos con punta de clavo afilado, pasando por tornillos, resorteras y hasta calzoncillos de strippers, cabaret dancer o desnudistas, según guste usted llamarles. Se están dando, pues, con todo.

2.- Los contendientes están total y absolutamente cubiertos de corruptelas: desde Madero con su séquito de casineros y zedillo-elbistas que lo financian, hasta Cordero-Oliva, con envueltos los dos en casos de responsabilidad por operaciones multimillonarias de lavado de dinero, el primero, y el exgobernador por toda su carga de corruptelas denunciadas por los guanajuatenses durante todo su mandato.

3.- El llamado Caso Oceanografía tiene la extraordinaria ventaja para Peña Nieto y las fuerzas conformadoras del nuevo sistema en formación, que embarra a los dos grupos "panistas", por igual. Personeros de ambas facciones están mezclados: desde el otorgamiento de jugosos contratos sin licitación, la autorización de créditos sin respaldo, la elaboración de facturas apócrifas, hasta los depósitos cíclicos de algún gobierno estatal a determinadas cuentas bancarias, que terminaban constituyendo un porcentaje fijo que al final beneficiaba al mismo grupito político-magisterial que todos ya conocemos.

4.- Los expedientes han sido enriquecidos por los trabajos realizados en el área de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, que ahora ya, merced a los ordenamientos vigentes, ya no está amarrada a los laberintos político-policiacos de la Procuraduría General de la República y bloqueará, por ejemplo, recursos de particulares y personas morales vinculadas con el narco. Cada día son más voluminosos los expedientes, los rastros bancarios dentro y fuera del país se han seguido a profundidad dentro y fuera, y las culpabilidades se extienden.

5.-  El conflicto en el PAN nació del apetito calderonista por "seguir mandando", desde el exterior. A pesar de la vieja convicción panista de impedir los maximatos, Calderón estuvo operando a través de Cordero y sus más cercanos, para torpedear las añoradas Reformas Estructurales. Quería someter a Peña Nieto a su visto bueno desde la bancada blanquiazul en el Senado. Y al sabotear la aprobación de las Reformas y tratar de imponer sus condiciones y tiempos, apuntaba al hundimiento del original mecanismo que desbarató todos los anteriores esfuerzos emprendidos: al Pacto por México. Esta es la raíz de fondo del conflicto.

6.-  Las dirigencias de las tres principales fuerzas partidistas del país, aportaron y sacrificaron en torno a las Reformas. No hubo vencedores ni vencidos. Tanto el nuevo PRI, como el PRD y el PAN, impulsaron cambios, injertos y nuevas medidas o enfoques. El trabajo no ha concluido, porque ahora faltan las llamadas "leyes secundarias", donde como siempre y en todo momento, el Congreso cumple su compromiso: analizar, modificar y aprobar proyectos o iniciativas del Ejecutivo.

7.-  Desde tal perspectiva, la reelección de Madero se presentaba como impostergable, a efecto de asegurar la continuidad del Pacto. Ello obligó al propio PRI a ceder posiciones, como Baja California, que ayudaran a prestigiar la posición de Madero dentro de las filas panistas. El crecimiento y desarrollo nacionales, sólo alcanzables mediante Reformas Estructurales, fue lo que se antepuso a los triunfos electorales. No el Pacto en sí, sino los efectos positivos del Pacto a mediano y largo plazos.

8.-  Sin embargo, al paso del tiempo, una vez aprobadas las Reformas, se produjeron dos situaciones que movieron el tapete sobre el que se estaban moviendo las piezas:

a)  Sobre el proceso interno para la reelección de Madero en el PAN, se montaron dos tipos de gobernadores:

*  Los tránsfugas del priísmo, que en el zedillato de 18 años llegaron al poder mediante las alianzas del PAN con el PRD, Convergencia y PANAL, y

*  Ciertos gobernadores de militancia formal, oficialmente priísta, pero que contra Peña Nieto y el nuevo PRI, pretenden revivir en el 2018 lo que con el zedillato orquestaron en el 2000: una falsa alternancia del poder, una falsa transición democrática. En otras palabras, hacer volver ganar al PAN en los próximos comicios presidenciales; pero no mediante un PAN prestado, como lo hicieron Fox y Calderón, sino ahora sí, un PAN ya totalmente en sus manos, donde queden reemplazados los pensamientos de Efraín González Luna y Castillo Peraza, por la figura de Ignacio Zaragoza.

En otras palabras, lo que no pudieron hacer con el PPS, con el PARM, con el PRD, con Convergencia ni mucho menos con el PANAL, ahora sí, con un PAN falso, vendernos el espejito de "la transición", de "la alternancia"...pero entre ellos. 

b) Aparentes desencuentros entre Cordero y Felipe Calderón, por las ambiciones del segundo y la defensa de su propia personalidad de parte del primero, y

c)  La explosividad del Caso Oceanografía, que adquirió niveles internacionales con motivo de daños financieros al ente neoyorkino Citigroup, y la intervención obligada de las autoridades  fiscalizadoras estadunidenses, ante lo que en el fondo constituía la madeja de corrupción en torno a esa firma mexicana: lavado de dinero a gran escala. De narcos y de políticos.

9.-  Frente a ese panorama, tanto el estallido internacional y mediático del Caso Oceanografía, como el cúmulo de información recabada a partir de las pesquisas en torno a las finanzas de Elba Esther-PANAL-SNTE, modificaron por completo el panorama para Enrique Peña Nieto y el nuevo PRI, en lo que se refiere a la sucesión en el PAN, las Reformas Estructurales, el Pacto por México y la coyuntura electoral.

En otras palabras, la celada tendida al mismo Peña Nieto por ciertos gobernadores que financian a Madero --consistente en apoyar el Pacto a cambio de la Presidencia en el 2018--, fue sepultada. Ahora, el que tiene la sartén por el mango es Peña Nieto. El tiene en sus manos los expedientes, donde queda en claro la participación de muchos de los involucrados en esa mañosa reelección de Gustavo Madero, en las operaciones ilícitas que han tambaleado los cimientos de fuerzas políticas del viejo sistema.

Por lo pronto, dos cosas:

*  Los calderonistas más rancios, los íntimos del exPresidente, han leído con claridad los signos de los tiempos y realizan juntas privadas para establecer alianzas electorales con el PRI, a efecto de terminar con control perredista del gobierno de la ciudad de México, en las próximas elecciones generales, las de mitad del sexenio. Ellos, los mismos que acusaban a Madero de "entreguista" por negociar en torno al Pacto por México.

*  Los gobernadores neopanistas y "priístas" que pretenden revivir el esquema zedillista, esforzados en sus alianzas a través del asalto de los "convergentes" al PAN, están siendo vapuleados desde lo alto, con mensajes mediáticos de contenido sicialiano, en donde quedan en claro sus vulnerabilidades. 

Por algo me vino a la memoria lo que Emilio Azcárraga Milmo nos decía a diario: la Virgen de Guadalupe, el Presidente de la República y las Fuerzas Armadas, son intocables.

Algunos parecen no haberlo escuchado. 

FIN

P.D.

UNOS ENCABEZADOS SOBRE AFIRMACIONES  DE CORDERO.- MADERO Y ÉL, LO MISMO...

Me gustaría tener el voto personal de Elba Esther: Cordero

23 Enero, 2012 - 18:22

Credito:

Notimex

No vimos malos manejos de Elba Esther en sexenio deCalderón: Cordero

Milenio | 10:14

Distrito Federal— El ex secretario de Hacienda y Crédito Público, ErnestoCordero, afirmó que en el sexenio del ex presidente Felipe Calderón se desconocía los movimientos irregulares de la maestra ElbaEsther Gordillo, y rechazó que se le haya perdonado a la lideresa magisterial en esa administración.

Al cuestionarlo si durante su paso por Hacienda no se detectó alguna irregularidad en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el ahora presidente del Senado respondió: “Pues no, y como lo dijo el procurador con mucha claridad; lo que detonó toda esta investigación fue una observación relevante como se denomina en la regulación bancaria en dic de 2012 y de ahí se inicia la investigación”.

¿Quiere decir que se hizo millonaria en dos meses?

“No, que la investigación se detona con una observación que surge en diciembre del 2012, surge en ese tiempo, y nosotros no tuvimos esa observación relevante antes”.

Entrevistado en la sede senatorial, Corderonegó que en la administración pasada se haya perdonado a Gordillo.

“No, de ninguna manera, nadie estuvo por encima de la ley, y creo que hay que completar esa pregunta y decir; si no se la perdonó el presidente (Carlos) Salinas, no se la perdonó el presidente (Ernesto) Zedillo, el presidente (Vicente) Fox o Calderón; yo creo que no es así, yo creo que las cosas van madurando, se van haciendo las investigaciones cuando hay evidencia de las cosas, y en este momento está así”

¿Les hubiera gustado en el sexenio panista de Felipe Calderón detener un pez gordo comoElba Esther Gordillo?

“En la administración del presidente FelipeCalderón nunca se actuó por consigna, no se detenía a las personas por gusto, no se detenía a las personas simple y sencillamente por percepción pública, se procedía de acuerdo a la ley respetando al estado de derecho como estoy seguro se hace en esta administración también”.

¿Y si no Hubiera Ganado Peña Nieto? ¿Seguirían Elba Esther, Oceanografía, El Chapo, Templarios, Granier, etc?

*  ¿NO QUE “PACTARÍA” CON EL NARCO SI GANABA LAS ELECCIONES?

*  EN DESPRESTIGIO, LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL PANISTA VS PEÑA NIETO 

*  LUCHA VS LA DELINCUENCIA POLÍTICA ORGANIZADA DENTRO DEL PROPIO SISTEMA

De JOSÉ A. PÉREZ STUART

Durante la agresiva campaña que sobre todo el PAN lanzó contra el PRI y el entonces candidato presidencial Enrique Peña Nieto, a través de la radio, la prensa, la televisión, las redes sociales electrónicas y los debates celebrados en los más diversos foros y niveles, se repetía hasta el cansancio:

*  ”Si gana Peña Nieto, quedará demostrado que el PRI controla los cárteles del narco, y como prueba de ello cesará de inmediato

Detención de El Chapo. Ni Fox ni Calderón lo hicieron.

la violencia en el país”.

.

*  ”Si gana Peña Nieto, ya no se combatirá a los capos del narco, pues Peña Nieto se sentará a negociar con ellos”.

*  ”Si gana Peña Nieto, se repartirá el territorio nacional entre los cárteles y así cesarán los enfrentamientos, ”Paz a cambio de impunidad de los grandes capos”.”

* “Si gana Peña Nieto, ningún corrupto será tocado, pues “el PRI es sinónimo de corrupción”.”

*  ”Si gana Peña Nieto, no serán aprobadas las reformas estructurales que el país tanto necesita, pues los intereses que representa, no le permitirán que los afecte”.

Todos, cuando menos los que tenemos memoria, recordamos esos y otros muchos slogans más, a partir de los cuales se estructuró la campaña electoral del PAN en los pasados comicios presidenciales.

La campaña fue, en verdad, agresiva. No se discutían principios, ni plataformas políticas, ni proyectos de gobierno.

Vale la pena tomar en consideración lo anterior, y contrastarlo con la verdad –que en palabtras de Balmes no es sino “la realidad de las cosas”--, para corroborar varios factores que no pueden ser pasados por alto, sobre todo por la nueva generación de políticos, a quienes se les forma con una mentalidad partidista, poco analítica y con claros tintes ideológicos, esos que tanto critican los grandes pensadores católicos, la Iglesia, así como estudiosos de la ciencia política que recomiendan anteponer el ser, esto es, lo que la cosa es, al deseo, al interés, a la conveniencia, al imaginario colectivo.

La derecha panista, que trataba de asustarnos durante toda la campaña presidencial pasada con toda esa serie de amenazas, no ha terminado de comprender ya no sólo a los destacados impulsores del realismo filosófico, sino al propio Papa Francisco,  quien desde el inicio de su Pontificado ha advertido que uno de los grandes riesgos de los católicos es precisamente el del autoelogio, el del narcisismo referencial, según ha dicho. Es decir, el empleo de argumentos circulares, a partir de los cuales se da como cierta una afirmación porque procede de nosotros mismos. Freud sufrió de ese pecado: a todos los que disentían de él o aportaban elementos basados en la evidencia empírica que por supuesto no concordaba con sus teorías pansexualistas, los hacía a un lado, los marginaba. Para él, era más importante mantener la “pureza” de sus creencias, que aceptar que las patologías no procedían del complejo de Edipo.

El hecho de que la derecha panista haya sido víctima de una desviación doctrinal, la ha llevado a encerrarse, a sumergirse, a pertrecharse en los endebles muros del propio  Partido político, así como en el manoseo del pensamiento liberal de Gómez Morín, con el afán de obtener posiciones políticas y puestos de elección popular, para con ello simplistamente reducir el combate entre “los buenos” del PAN y “los malos” del PRI, sin tomar en consideración que, comenzando por el propio  Acción Nacional, hoy por hoy ha quedado sepultado el principio de “lo dado por supuesto” y ninguno de los contendientes electorales es un corpus monolítico ni uniforme en su pensar y proceder.

El caso es que, si queremos auténticamente formar generaciones lúcidas, lo primero que debemos partir es de la formulación de análisis realistas sobre la realidad, alejados de todo tinte ideológico, de todo apego partidista, y por el contrario, permitiendo el rejuego de escenarios –un tanto como Nash lo desarrolló con brillantez ezqusofrénica en su Teoría de Juegos–, que finalmente impide la robotización de los actores políticos en la mesa de análisis estratégico.

Lo anterior lleva al infantilismo político de considerar que las personas son buenas ó malas, o bien honestas ó deshonestos, simplemente por su militancia panista ó priísta. “Ah,,,es priísta” “Ah…es panista”.

Porque es evidente, hoy por hoy, que la campaña de miedo que la derecha panista trató de infundir en los electores, ha quedado en el ridículo. A la luz de los hechos, esto es, de la realidad (que no es más que la verdad), los datos apuntan en un sentido completamente inverso:

1.- Enrique Peña Nieto es un Presidente de la República que está actuando como estadista, cuando menos hasta el momento: ninguno de los priístas y expriístas que ha hecho detener, ha sido por fobias sexenales, como el viejo sistema político tenía contemplado al inicio de cada sexenio, sino por evidentes casos de corrupción, de auténtica delincuencia política organizada. 

2.- Los casos de Elba Esther Gordillo y toda la investigación en torno a OCEANOGRAFÍA, han puesto al

Oceanografía: delincuencia política organizada

descubierto una toda una Familia de delincuentes políticos en los que los apellidos Gordillo Morales, Zedillo, Gómez del Campo, Gil Díaz, Gamboa y demás, operaban empresas a través de meros testaferros que se encargaban de aparecer como “consejeros”. Jugosos, multimillonarios negocios eran la materia prima de esas firmas…intocables durante los dos sexenios que, para colmo, supuestamente gobernó el PAN.

3.- Los grandes representantes del corporativismo corrupto del país, no fueron eliminados durante los dos sexenio panistas, sino que por el contratio, fueron pública, cínicamente sostenidos, al quedar asentados sobre ellos la estabilidad de Fox y de Calderón. 

4.- Pleitos entre los participantes de ese forma de crimen

Felipe Calderón y Elba Esther

organizado, permitieron conocer la forma de procveder de Elba Esther Gordillo para financiar tanto al PANAL como sus caprichitos personales. Pero el Presidente de la República en turno no movió un solo dedo para investigar y procesar a los delincuentes. Por el contrario, los protegió. Les otorgó posiciones políticas…¡y hasta se “alió” electoralmente con el PANAL, en ese afán de retener el poder!

5.- El gobierno de Felipe Calderón arriesgó a cientos de miles de mexicanos y 80 mil fallecieron. ¡Pero curiosamente nunca detuvo, en el estado donde nación, Michoacán, a ninguno de Los Templarios! ¡Nunca puso fin a la explotación minera que controlaban los cárteles en dicha entidad! ¡Nunca “se dio cuenta” de que Los Templarios manejaban el importantísimo puerto Lázaro Cárdenas, para intercambiar riqueza minera nacional por armas y equipo para el procesamiento de estupefacientes!

6.- Durante dichos sexenios…¡nunca detuvieron a El Chapo Guzmán!

7.- Inventaron quye habían liquidado a uno de los capos de la droga…que seguía operando a sus anchas, hasta que el gobierno de Peña Nieto acabó con él.

8.- ¿Por qué nunca se atrevieron Vicente Fox o Calderón a

Jesús Reyna, exgobernador interino de Michoacán.

meter a la cárcel a algún gobernador corrupto, ya fuera priísta o panista?

9.- Peña Nieto ordenó la detención de Granier, y ahora la del gobernador interino de Michoacán, Jesús Reyna. ¡Felipe Calderón no se atrevió a meter a la cárcel a todos los implicados perredistas en el narcotráfico dentro de Michoacán! Prefirió mantener la alianza con el PRD, contra el PRI, que aplicar la ley y restablecer la legalidad en su propio estado natal. El colmo.

La actuación de Peña Nieto no ha sido fácil. El mismo ha tenido que luchas a contracorriente dentro de su propio Partido, a grado tal que para VERDADERAMENTE enfrentar al narcotráfico, tuvo que enviar a uno de sus hombres de mayor confianza para tratar de poner el orden, ya que el gobernador electo y el interino, no actuaban en favor de los intereses nacionales, sino los del narco.

¿O no es acaso cierto que Grupos de Autodefensa, protectores a su

Mireles Valverde, líder de “Autodefensas”

vez de oytros cárteles del narco, son dirigidos por miembros de un sector de la Masonería, como es el caso de José Manuel Mireles Valverde, que incluso fue respaldado por funcionarios menores en este sexenio, pero Peña Nieto los ha tenido que enfrentar para restablecer el orden constitucional? Las fotografías en las que luce su anillo masónico, no dejan lugar a dudas y evitan cualquier discrepancia. Y si él lo ha expuesto, es por algo. Por lo pronto, ya Miguel Angel Osorio Chong tuvo que decir: sin importar militancia partidista o cargo público, se indagará hasta el final. Veremos.

La duda, por lo tanto, es: ¿qué sería hoy de México si no

El anillo de Mireles Valverde

hubiera ganado Peña Nieto? ¿Sabríamos los mexicanos de la corrupción de OCEANOGRAFÍA, por ejemplo? ¿Se habría detenido a El Chapo, que durante 12 años gozó de todo tipo de privilegios y hasta se convirtió en uno de los hombres más ricos del mundo? ¿Estaría en la cárcel Elba Esther Gordillo, que era el sostén de Fox y Calderón?

Frente a los hechos, la derecha panista a ver con qué argumentos nos sale. O es capaz de admitir la realidad…o seguirá sufriendo el Síndrome del Murciélago: la luz, la verdad, la realidad, la ciega.