¿Complot Narco-Cubano Para Infiltar Rusos y Chinos en EU?

* ¿QUE HAY DETRAS DE LA DETENCION DEL NARCO CANDIDATO PANISTA-PERREDISTA?

 

* UNA CUBANA, ¿"PRIMERA DAMA" DEL ESTADO MEXICANO DE QUINTANA ROO?

* ¿POR QUE MANTENER COMO CANDIDATO A UN NARCO VINCULADO CON CASTRISTAS?

La reciente detención del narco-candidato del partido gubernamental PAN y del socialista PRD al gobierno del turístico estado mexicano de Quintana Roo, Gregorio Sánchez Martínez, se ha convertido en una bomba política tanto en México como en Estados Unidos:

1.- Ha puesto al descubierto los nexos entre funcionarios de inteligencia de la dictadura castrista en Cuba, con bandas de narcotraficantes que operan en México.

2.- Ha revelado a los analistas de inteligencia de ambos países cómo detrás de la campaña internacional en contra de la llamada Ley Arizona, se encuentran bandas de narco-comunistas encargados de infiltrar desde México el territorio estadunidense, mediante ilegales cubanos, chinos y rusos.

3.- Ha convalidado la hipótesis de los centros de inteligencia, en el sentido de que uno de los objetivos de la inteligencia cubana es "sembrar" en territorio mexicano a agentes castristas que, ya sea mediante el matrimonio con ciudadanos de éste país o bien a través del proceso de nacionalización, buscan penetrar los órganos políticos de México para tripularlos en beneficio de sus intereses.

4.- Ha demostrado el afán de los castristas por manipular la política interior de México, al pretender que una cubana, esposa del narco candidato Gregorio Sánchez Martínez, esto es, Niurka Alba Sáliva Benítez, se convierta en "candidata" y hasta "gobernadora" del estado mexicano de Quintana Roo, en tanto su marido se mantiene bajo proceso judicial. Lo inicial era ser la "primera dama" del estado.

No hay que olvidar algunos elementos significativos:

* Niurka, la esposa del narco candidato de la alianza PAN-PRD al gobierno de Quintana Roo, es hija de José Ángel Sáliva Pino, coronel del Ministerio del Interior en Cuba, que labora para los servicios de espionaje (inteligencia) del castrismo.

* El coronel cubano Sáliva Pino, en efecto, "siempre ha estado cerca de Fidel Castro".

* Existen testimonios de que la misma Niurka está directamente involucrada con la infiltración de ilegales cubanos, rusos y chinos a Estados Unidos, vía México:

 “La esposa de Greg, Saliva Benítez Niurka Alba, aprovechando su origen cubano, se encargaba de contactar a sus paisanos y a sus familiares en Estados Unidos, a quienes le pedía el pago para sacarlos de la isla.

“Junto con Niurka trabajaba Boris del Valle Alonso, quien era integrante de Los Zetas. También participaba el Puma, integrante de la corporación policial de la ciudad de Cancún, quien se encargaba de la plaza de Los Zetas. Boris llevaba la contabilidad del ingreso de los indocumentados rusos, chinos y cubanos, pues según la nacionalidad se le tenía que entregar un pago puntual al Puma".

* Por lo demás, se ha descubierto también que el asesor de seguridad del narco candidato panista-perredista Greg, es hijo de un ex ministro del Interior, en Cuba. 

* Debe citarse que "en 2004, Greg fue acusado en Chiapas de homicidio calificado y robo con violencia. Los hermanitos de Greg: David, Feliciano y Daniel, purgan condenas acusados por actividades relacionadas con el crimen organizado. Siempre, según Castrillón y su reportaje, Magdalena Sánchez, la hermana de Greg, fue detenida en el aeropuerto de la ciudad de México con su esposo y con 300 mil dólares cuyo origen no pudieron comprobar". 

De todo lo anterior, los analistas de inteligencia coinciden:

a) Greg estaba blindado por la inteligencia cubano-castrista.

b) Los vínculos bajo los cuales parecía estar sujeto a aquella, eran esponsales, afectivos y económicos.

c) La cobertura que le ha ofrecido el partido gubernamental PAN, es producto de la inocencia, de la candidez reiterada del presidentre formal, visible, de dicho partido, César Nava y de quienes lo asesoran y promueven.

d) Es evidente que la acción judicial emprendida contra el narco candidato no se había querido ejercer; así lo demuestra el tiempo que había permanecido dormida la delación contra él, contra su esposa y contra los demás involucrados, por parte del testigo protegido. Y así lo corrobora la propia declaración del secretario de Gobernación (Interior) de México, Fernando Gómez Mont, en el sentido de que el partido izquierdista PRD, había sido informado tiempo atrás de las pesquisas. 

e) Por lo demás, salta una seria, comprometedora interrogante: tanto desde que Greg fue incriminado por el testigo protegido, como inmediatamente después de los resultados de las investigaciones financieras, fiscales y familiares que corroboraron su participación con el crimen organizado, ¿no era lógico suponer que tanto la Secretaría de Gobernación (Fernando Gómez Mont), como la Secretaría de Seguridad Pública (Genaro García Luna) y la Secretaría de Hacienda (Ernesto Cordero Arroyo), informaran tanto al Presidente Felipe Calderón como a César Nava de el riesgo, la inconveniencia, de convertir al narcopolítico en candidato del partido oficial PAN?

f) ¿Acaso cabe suponer que todos los secretarios de estado comprometidos en esas investigaciones le ocultaron la información a Felipe calderón? ¿Deliberadamente le escondieron los datos al presidente nominal, visible, del PAN, César Nava? Esto último no es posible creerlo, porque el propio secretario de Gobernación, Gómez Mont, ha declarado que desde tiempo atrás ya se había informado al PRD de las investigaciones.

Bueno, señoras y señores, entonces llegamos al cuestionamiento final: ¿por qué, si en Los Pinos, en el PAN y en el PRD se sabía de las investigaciones, PAN y PRD insistieron en mantener la candidatura del narcopolítico? 

Pero peor todavía:

¿Qué hizo dar marcha atrás al secretismo gubernamental en torno a los antecedentes y operaciones clandestinas del narcocandidato panista-perredista y su asociación con los cárteles  vinculados con los círculos de inteligencia cubano-castristas? ¿Qué los obligó a detener al narcocandidato, aún a costa del prestigio del partido oficial?

La respuesta, según los analistas de inteligencia, está en Washington.  

Sí, en Washington.

Es lo que dicen.

 

Benefits to dictators like Chavez and Castro a "new OAS without U.S. or Canada

* THE 'NEW OAS' WITHOUT U.S. AND CANADA LEGITIMATE DICTATORSHIPS

* THE CURRENT 'OAS' CONDEMNATION OF CASTRO AND CHAVEZ FOR VIOLATING RIGHTS

* THIS WEEK: REPRESSION AND DEATH IN CUBA; REPORT AGAINST CHAVEZ

Create a "new OAS without U.S. participation and Canada, is not in itself a breakthrough, but can become a serious political setback:

1 .- Only benefits the Castro dictatorship,

2 .- Give certificate of naturalization to the daily violation of basic human rights that is occurring in countries with governments openly Communist ideology, like Cuba and Venezuela, for example, and

3 .- It seems to confirm the socialist or social orientation of its foreign policy has assumed that the current Mexican government headed by Felipe Calderón, in contradiction to the Christian Democratic membership of the party that brought him to power.

Indeed, in Cancun was a meeting of Presidents. There, the government of Felipe Calderón led the demand to create a new agency that brings together Latin American countries, but without the assistance of the United States and Canada.

This proposal has been presented as a victory, actually seems a step backwards. For those who have forgotten the history, we must remember that 48 years ago in Punta del Este, Uruguay, held the Eighth Meeting of Consultation of Ministers of the Organization of American States and it was agreed during the expulsion of the Castro government agency, under the incompatibility of libertarian principles and purposes of the American system.

The meeting took place in January 1962, perhaps when many of us were born or were very young.

The clear human rights violations practiced by the dictatorship of the Castro brothers - Fidel and Raul - due to the avowedly Marxist-Leninist orientation of his government, prompted the regime imposed by force of arms in Cuba was expelled from OAS.

It was an action against the Cuban people, but against the Castro dictatorship.

From there, repeatedly, the customary violation of human rights by the Castro dictatorship, was documented, approved and ordered by the Inter-American Commission on Human Rights.

The aforementioned American Commission on Human Rights of the OAS condemned not only Cuba, but other governments, according to allegations, investigations conducted by specialists and final evaluations of its members, which appear in their so-called "Reports".

The fundamental rights recently led to the same American Commission on Human Rights of the OAS to condemn such practices of the government of Hugo Chávez. Without going any further, just today, Thursday 25 February 2010, gave to light a voluminous report of 319 pages, which you realize that in Venezuela "is being used the punitive power of the State to intimidate or punish persons under their political opinion. "

The same Report of the OAS expresses the clear violations of personal freedom in exercising their rights, such as speech, such as disseminating ideas and information, and how "a pattern of impunity in cases of violence" against people who disagree with the Marxist-Leninist government of Chavez.

Remember that even in Venezuela Chavez's government has banned the distribution and reading of works such as The Little Prince and Don Quixote de la Mancha, which it considered "subversive".

Reports by human rights violation, annoy dictatorial governments. Thus the Venezuelan people have demanded the presence of OAS commission to give an independent account of the violation of their rights by Chavez, as revealed by the photograph reproduced in one of the many marches against the Venezuelan dictator. That is why a "new OAS without U.S. and Canada," can produce two immediate effects of negative character:

A) gives a certificate of naturalization to dictators in the middle of democratic governments, and

B) for eliminating surveillance on respect for human rights.

The pretext is "unity."

Curious, significantly, the proclamation of "the new OAS without the U.S. and Canada" arrived at the same time when the Castro dictatorship was condemned by the United States and European countries, due to the death of a respected human rights defender in Cuba, Orlando Zapata Tamayo, on Tuesday 23 February this year after a hunger strike for 80 days.

As if that were not enough above, the Castro ordered the arrest of dozens of opposition during the Wednesday 24, with the purpose that had not come to the funeral of Zapata Tamayo.

It is clear that any such actions would no longer be neither investigated nor sanctioned by a"New OAS without the U.S. and Canada", because the Castro, Chavez, Evo Morales, Kirchner and the other way would create institutions to their advantage, for their benefit. No one to "scold".

As can therefore be seen, the affected people would or will.

Now, dictators will be judge and party to human rights.

perezstuart@gmail.com

Castro y Chávez, beneficiados por Política Exterior Mexicana

* LA 'NUEVA OEA' SIN EU Y CANADA LEGITIMA LAS DICTADURAS

* LA ACTUAL 'OEA' CONDENA A CASTRO Y CHAVEZ POR VIOLAR DERECHOS 

* ESTA SEMANA: REPRESION Y MUERTE EN CUBA; REPORTE CONTRA CHAVEZ

Crear una "nueva OEA" sin la participación de Estados Unidos y Canadá, no es en sí mismo un avance sino que puede convertirse en un grave retroceso político:

1.- Sólo beneficia a la dictadura castrista,

2.- Da carta de naturalización a la cotidiana violación de los derechos humanos fundamentales que se está dando en países con gobiernos de ideología declaradamente comunista, como Cuba y Venezuela, por ejemplo, y

3.- Parece confirmar la orientación socialista o socialdemócrata de su política exterior que ha asumido el actual gobierno mexicano que encabeza Felipe Calderón, en contradicción con la membresía demócrata-cristiana del partido que lo llevó al poder.

En efecto, en Cancún se realizó una reunión de Presidentes. Ahí, el gobierno de Felipe Calderón encabezó la demanda de crear un nuevo organismo que aglutine a los países latinoamericanos, pero sin el concurso de Estados Unidos y Canadá. 

Esta propuesta, que se ha presentado como un triunfo, parece en realidad un retroceso. Para quienes han olvidado la historia, debemos recordar que hace 48 años, en Punta del Este, Uruguay, se llevó a cabo la Octava Reunión de Consulta de Ministros de la Organización de Estados Americanos y durante ella se acordó la expulsión del gobierno castrista de ese organismo, en virtud de la incompatibilidad de los principios libertarios y propósitos del Sistema Interamericano.

La junta se llevó a cabo en enero de 1962, quizá cuando muchos de nosotros no nacíamos o éramos muy pequeños.

Las claras violaciones a los derechos humanos practicadas por la dictadura de los hermanos Castro --Fidel y Raúl--, debido a la orientación declaradamente marxista-leninista de su gobierno, motivó que el régimen impuesto por la vía armada en Cuba, fuera expulsado de la OEA.

No fue una acción en contra del pueblo cubano, sino contra la dictadura castrista.

A partir de ahí, en forma reiterada, la consuetudinaria violación de los derechos humanos por parte de la dictadura castrista, fue documentada, sancionada y condenada por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La susodicha Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA no únicamente condenó a Cuba, sino a otros gobiernos, de acuerdo a las denuncias, las investigaciones realizadas por los especialistas y las evaluaciones finales de sus miembros, que aparecen en sus denominados "Reportes".

La defensa de los derechos fundamentales llevó últimamente a la misma Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA a condenar, por ejemplo, las prácticas del gobierno de Hugo Chávez. Sin ir más lejos, precisamente hoy, jueves 25 de febrero de 2010, dió a la luz pública un voluminoso Reporte de 319 páginas, en el que se da cuenta de que en Venezuela "Se está utilizando el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de su opinión política".

El mismo Reporte de la OEA manifiesta las claras violaciones a la libertad de las personas en el ejercicio de sus derechos, como el de expresarse, como el de divulgar ideas e informaciones, y cómo "existe un patrón de impunidad en los casos de violencia" ejercida contra personas que disienten del gobierno marxista-leninista de Chávez.

Hay que recordar que incluso en Venezuela, el gobierno de Chávez ha prohibido la difusión y lectura de obras como El Principito y El Quijote de la Mancha, por considerarlas "subversivas". 

Los Reportes por la violación de los derechos humanos, molestan a los gobiernos dictatoriales. Por ello el pueblo venezolano ha demandado la presencia de comisionados de la OEA que den cuenta independiente de la violación a sus derechos por parte de Chávez, tal y como lo revela la fotografía que reproducimos, de una de las tantas marchas contra el dictador venezolano. Es por ello que una "nueva OEA sin Estados Unidos y Canadá", puede producir dos efectos inmediatos de caracter negativo:

A) Da carta de naturalización a los dictadores en medio de gobiernos democráticos, y

B) Busca eliminar la vigilancia en el respeto a los derechos humanos.

El pretexto es "la unidad".

Curiosa, significativamente, la proclamación de "la nueva OEA sin Estados Unidos y Canadá", llegó en el mismo momento en que la dictadura castrista era condenada por Estados Unidos y los países Europeos, debido a la muerte de un reconocido defensor de los derechos humanos en Cuba, Orlando Zapata Tamayo, el martes 23 de febrero de este año, luego de una huelga de hambre durante 80 días.

Por si no bastara con lo anterior, los Castro ordenaron la detención de decenas de opositores, durante el miércoles 24, con el propósito de que no acudieran a los funerales de Zapata Tamayo.

Es evidente que todo este tipo de acciones ya no serían ni investigadas, ni sancionadas por una "nueva OEA sin Estados Unidos y Canadá", puesto que los Castro, Chávez, Evo Morales, los Kirchner y demás crearían instituciones a modo, a su favor,  para su beneficio. Sin nadie que los "regañe". 

Como se puede, pues, observar, las perjudicadas serían o serán las personas. 

Ahora, los dictadores van a ser juez y parte en materia de derechos humanos. 

perezstuart@gmail.com

Mexico: Calderón sends plane to Zelaya ... and makes his successor?

PORTFOLIOS

* MEXICO: CALDERON WILL MAKE TWO YEAR WHAT COULD NOT IN 3?

* LAMB AS TO IMPOSE A PRESIDENTIAL CANDIDATE?

* MEXICO: PLANE AND A VISIT TO CUBA ZELAYA

OF JOSE A. PEREZ STUART

A two and half years that the elections in Mexico to elect a new President, that country's current president, Felipe Calderón, seems to act quickly, with the apparent aim of achieving two goals:

1 .- Try to get in that period economic performance has not been in government for three years, and

2 .- Through an expansive economic policy and a turning internal and external to the liking of the Socialist International, to produce steam for a presidential candidate who would seek to impose the political party which nominated him, that is, the PAN (National Action Party ). 

Mexican President Calderon, in effect, times and spaces have diminished dramatically. Within two and half years and will have been held general elections in the country and will know the name of his successor. The fate, then, is cast. The peculiarity of the political times we live in that nation is to meet on the eve of 200 years of its revolution, the leeway for the president are narrowed:

* Citizens, entrepreneurs and foreign, national and foreign groups apolitical human rights defenders, have already expressed openly against excesses and deviations of the armed forces involved in the fight against drug gangs competing for control of the internal market .

* Only 48 hours in this space that we discussed the shift in Mexico's foreign policy to align with the social democratic movement and Socialist International, there were two significant events that would confirm the observation:

A) The Mexican government sent an Air Force plane to try to draw from the failed Tegucijalpa Honduras Manuel Zelaya and exmandatario provide diplomatic asylum. Zelaya has been endorsed by the Socialist International and the Communist International, which explains the logistical and diplomatic Brazilian Socialist regime and the communist propaganda of Hugo Chávez.

B) In practically simultaneously reported a visit by Mexican Foreign Secretary Patricia Espinosa, will make to Cuba to meet with the Castro brothers.

The Mexican government has staked all his pieces in the propaganda war that has taken participation within the armed struggle that claimed by the drug gangs for control of territory. However, faced two serious setbacks:

1 .- In past elections, voters did not respond to the government campaign and had supported the PRI party opsición.

2 .- The people have begun to take to the streets to protest against what are called excesses of government troops in the part taken in the pitched battle between rival drug traffickers. Employers of Juarez, for example, have indicated that elements of government forces have established a kind of protection fees.

Meanwhile, the President has made changes in the economic area of administration. Treasury Secretary Agustin Carstens, oblivious to Calderon's team finally was sent to cover the space reserved Zedillo won since his close friend, Guillermo Ortiz as head: the Bank of Mexico.

But the president also has removed Ernesto Cordero. First, the beginning of his government, embedded as Undersecretary of Finance, placed him as Secretary of Social Development, where the results were meager and of no avail to the PAN and the good image of government, the billions of dollars spent on support through this social dependence. Now he becomes Treasury Secretary position has been widely questioned in the circles of analysts, estimated two things:

* First, it does not possess the attributes of men who have been in that position, that is, that would be far from predecessors such as Antonio Ortiz Mena, Antonio Carrillo Flores, Jesus Silva Herzog, Francisco Gil Díaz ...

* Second, that position, mainly technical, the connotation would be vote-buying that little benefit if it pays off, as they say, its new owner, Ernesto Cordero is the man they seek to impose Calderón his party, the PAN, so that is the presidential candidate in elections to be held within one and a half in Mexico. Whether in the case of Lamb or the other close to the current President, it is clear that seeking to build an image of which certainly lack all: popular support among the members PAN and knowledge and a good image among the bulk of the voters.

If the latter is true, then we are close to observing a new clash between President Calderón and the foundations of his party, the PAN, very unhappy with the way it has handled the political institution and the government itself.

perezstuart@gmail.com

AVION A ZELAYA; VISITA A CUBA y...¿FABRICACION DE CANDIDATO?

* MEXICO: ¿CALDERON HARA EN DOS AÑO LO QUE NO PUDO EN 3?

* ¿IMPONER A CORDERO COMO CANDIDATO PRESIDENCIAL?

* MEXICO: AVION A ZELAYA Y VISITA A CUBA

DE JOSE A. PEREZ STUART

A dos años y medio que se celebren las elecciones en México para elegir al nuevo Presidente, el actual mandatario de dicho país, Felipe Calderón, parece actuar con celeridad , con el aparente propósito de alcanzar dos objetivos:

1.- Tratar de conseguir en ese lapso  resultados económicos que no ha logrado en ya tres años  de gobierno, y

2.- A través de una política económica expansiva y un viraje interno y externo del agrado de la Internacional Socialista, fabricar al vapor un candidato presidencial, que trataría de imponer al partido político que lo postuló, esto es, al PAN (Partido Acción Nacional).

Al Presidente mexicano Calderón, en efecto, los tiempos y los espacios se le han reducido notablemente. Dentro de dos años y medio, ya se habrán celebrado las elecciones generales en el país y se sabrá el nombre de su sucesor. La suerte, pues, está echada. La peculiaridad  del momento político que se vive en dicha nación es que en la víspera de cumplir 200 años de su revolución, los márgenes de maniobra para el mandatario se han estrechado:

* Ciudadanos, empresarios nacionales y extranjeros, organizaciones nacionales apolíticas y grupos foráneos defensores de los derechos humanos, se han manifestado ya abiertamente contra excesos y desviaciones de las fuerzas armadas involucradas en la lucha contra las bandas de narcotraficantes en pugna por el control del mercado interno.

* A sólo 48 horas de que en este espacio expusimos el viraje en la política exterior de México para alinearla con el movimiento socialdemócrata o Internacional Socialista, se produjeron dos hechos significativos que estarían confirmando la observación:

A) El gobierno mexicano envió un avión de la Fuerza Aérea para tratar de sacar de Tegucijalpa al fallido exmandatario hondureño Manuel Zelaya y brindarle asilo diplomático. Zelaya  ha sido respaldado por la Internacional Socialista y la Internacional Comunista, lo que explica el apoyo logístico y diplomático del régimen socialista brasileño, así como el propagandístico del comunista Hugo Chávez.

B) En forma prácticamente simultánea se informó de una visita que la canciller mexicana, Patricia Espinosa Cantellano, hará a Cuba, para entrevistarse con los hermanos Castro.

El gobierno mexicano apostó todas sus piezas propagandísticas en la participación bélica que ha tenido, dentro de la lucha armada que sostienen las bandas de narcotraficantes por el control del territorio nacional. Sin embargo, ha enfrentado dos serios tropiezos:

1.- En las pasadas elecciones, los votantes no respondieron a la campaña gubernamental y dieron su apoyo al partido de opsición PRI.

2.- La gente ha empezado a salir a las calles para protestar contra lo que denomina son excesos de las tropas gubernamentales en la participación que han tenido en la batalla campal entre las bandas del narco. Empresarios de Juárez, por ejemplo, han señalado que elementos de las fuerzas oficiales han establecido una especie de cobros de protección.

En tanto, el Presidente ha realizado cambios en el área económica de su administración. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ajeno al equipo de Calderón, finalmente fue enviado a cubrir el espacio que Zedillo se reservó desde que impuso a su íntimo amigo, Guillermo Ortíz como titular: el Banco de México.

Pero el Presidente, también, ha removido a Ernesto Cordero. Primero, al inicio de su gobierno, lo incrustó como subsecretario de Hacienda; lo colocó como secretario de Desarrollo Social, donde sus resultados fueron magros y de nada sirvieron al PAN y a la buena imagen de gobierno, los miles de millones de pesos gastados en apoyo social a través de esa dependencia. Ahora lo convierte en secretario de Hacienda, posición en la que ha sido ampliamente cuestionado en los círculos de analistas, ya que se estiman dos cosas:

* Primero, que no posee los atributos de hombres que han ocupado ese puesto; esto es, que estaría muy lejos de antecesores como Antonio Ortíz Mena, Antonio Carrillo Flores, Jesús Silva Herzog, Francisco Gil Díaz...

* Segundo, que esa posición, eminentemente técnica, estaría adquiriendo una connotación electorera que poco beneficio le reditúa si, como se dice, su nuevo titular, Ernesto Cordero es el hombre al que Calderón tratará de imponer a su partido, el PAN, para que sea el candidato presidencial en las elecciones que se celebrarán dentro de año y medio en México. Ya fuera en el caso de Cordero u otro de los cercanos al actual Presidente, es evidente que se buscará fabricar  una imagen de la cual ciertamente carecen todos: arraigo popular entre la militancia panista y conocimiento y buena imagen entre el grueso de los electores.

Si ésto último es así, entonces estamos cercanos a observar un nuevo enfrentamiento entre el Presidente Calderón y las bases de su partido, el PAN, muy inconformes con el modo en que se ha manejado esa institución política, así como el propio gobierno.

perezstuart@gmail.com

Spanish Marxist partner does lose money by Mexican billionaire Emilio Azcarraga and Televisa

mailto: perezstuart@gmail.com

PORTFOLIOS

* WHEN TO WITHSTAND YOUR PARTNER Emilio Azcarraga MARXIST?

* HOW MUCH DO YOU REPRESENT TELEVISA MEDIAPRO LOSSES?

* THE "PEOPLE BASTKETBALL" Zapatero seems to sink

OF JOSE A. PEREZ STUART

It seems that Mexican businessman of television, Emilio Azcarraga Jean, will take strong measures in the coming days that could redefine their society with a Spanish Marxist group that embarked on a costly adventure that can lead to Televisa, the world leader in television Hispanic headache with some investors.

So far, management conducted by the consortium TELEVISA Azcarraga Jean, has been impeccable. Not only has preserved what he inherited from his father, but has even increased it received. He has made some interesting operations that have allowed diversification and, therefore, lower exposure to risks arising from having everything put in one basket. Certainly the bulk of the revenue remains the same, but no doubt it has been known to drive with two middle brilliance turbulence:

* The alternation of power in Mexico, which means they restructure the relationship with the real factors of power in that country, where the president no longer enjoys the privileges meta decades ago, and

* Successive economic crises resulting from financial mismanagement in New York: first, the severe blow to international investors on discovery of accounting scandals that began with the famous Enron case, and secondly, the recession triggered by the injection funds in high-risk mortgages that became unaffordable, and reason for the technical bankruptcy of the U.S. financial system.

However, the only point of concern is the dual society that has established a curious business groups, significantly linked to the Spanish Socialists, now experiencing serious problems.

A) The first was with today endeudadísimo Grupo Prisa, the late Jesus de Polanco, from a minor league contract for the operation of the company that gave rise to TELEVISA: XEW radio station, known as the Voice of America America from Mexico. The Socialist tendencies of the Prisa Group and, therefore, their SER radio division, has given several headaches Emilio Azcarraga Jean, before handling biased ideologizing with which it has been at times to manage the hotline and comments. Another of the ballast with which it has struggled Azcarraga Jean is Antonio Navalon, very disreputable character in Spain, for his involvement in an explosive case of just handling of public funds during one of the socialist governments of that country.

B) But the second case was the association of Televisa, in 2006,   with the so-called Group Mediapro, which in Spain has been linked publicly with the still politically from that country's socialist president, José Luis Rodríguez Zapatero.

TELEVISA Spanish entered the television market with a not inconsiderable 40% of shares in the channel called La Sexta, a firm that according to the initial public comment, due to ties of its main backer Spanish, the picturesque Trotskyist Jaume Roures, with Spanish socialist officials could get some juicy profits. This, however, has not worked. For the sake of those unfamiliar with the Hispanic social ExtraMED, we say that such Roures, who runs the television station La Sexta, a character who seems to emerge from the picaresque

* Roures is called in Spain "The People Basketball Zapatero.

* Roures Mediapro Group owns, operates as a holding company under whose umbrella they operate, for example, the open television channel La Sexta and declared a small newspaper of communist leanings called Public.

* The latest reports indicate that this group reported has a "financial gap of 3.140 billion euros, that is deepening every day because daily newspaper lost 50,000 euros and the Televisa network [which Televisa owns 40% of the shares], 350.000. 350,000 euros a day ...!

* As if that were not enough, says the company "will have six years pay EUR 2.583 million for broadcasting rights. A huge number, because it is 25 times greater than the equity of the company and 80 times its operating profit" as Digital Journalist discusses just this past 21 November 2009. The numbers therefore do not add up.

* The worst of it all, and mainly for the smart Emilio Azcarraga Jean, is that they have two completely opposite philosophies. Emilio, in effect, recognizes the social function of television show, but also clearly stated in seeking business profitability, as it has hundreds of thousands of shareholders in the world who should be held accountable satisfactory. Instead, the picturesque Roures, defined itself as Marxist, says: "I make money to serve my ideas." He adds: "I do not work, I was active.

Go partner to put into the hands of Emilio Azcarraga ...! A Marxist activist who apparently affected the prestigious defined by the psychiatrist Otto Kernberg, as T ISORDERS Narcissistic Personality, "just looking to make money for autodeleitarse. And so lost 350,000 euros a day in La Sexta! Total, s nly happens to TELEVISA account ...

The words I quoted from the picturesque Marxist Jaume Roures are copied from an interview he gave the French Communist newspaper Liberation, that any idle can be found at the website of the Paris daily.

Roures, the picturesque Marxist who spent several years in prison during the Franco regime not because of his ideas but his Trotskyite militant subversive as stated, even has a daughter who was born in Nicaragua during the Sandino-Communist revolution.

With the resources we got, they say in Spain, thanks to the business which was provided by its relations with the socialist leaders of his country, has produced films pro-Communist, as performed by Oliver Stone in which he praises Fidel Castro.

One thing is the words and other figures. You can say outrageous and a half, but the numbers do not lie. Let's see how you represent the loss of MEDIAPRO TELEVISA And how long will support the Mexican television group which Roures continue having fun with other people's money ...

For now, Roures already had to cut staff in its daily paper Publico, which appeared last week without signatures in protest of drafting such a measure taken to address the crisis in the newspaper.

And to make matters worse, the Spanish Socialist government seems to water:

* The farmers took to the streets to protest the lack of support they enjoy.

* The Socialist government itself was discredited by the way they "solved" the hijacking of the vessel Alakrana: gave money to the pirates made a pact with them.

* Unemployment is rising, reflecting the strategy of raising taxes, worsening the crisis.

The political support Roures therefore also seem to sink. The ship then sinks.

PD is said that behind all these investments that some Mexicans like Carlos Slim and Emilio Azcarraga been made in Spain, Curiously, significantly with "businessmen" not typically Marxist and capitalist, is the hidden hand of Felipe González. Is it?

* The photograph corresponds to Jaume Roures.

Socio Marxista Español de TELEVISA hace perder dinero a Emilio Azcárraga

mailto:perezstuart@gmail.com

PORTAFOLIOS

*  PIERDE DIARIAMENTE 350,000 EUROS SU CANAL DE TV "LA SEXTA"

* ¿CUANTO LE REPRESENTAN A TELEVISA LAS PERDIDAS DE MEDIAPRO?

* EL "BASTKETBALL PEOPLE" DE ZAPATERO PARECE HUNDIRSE

                

DE JOSE A.PEREZ STUART

Todo parece indicar que el empresario mexicano de la televisión, Emilio Azcárraga Jean, tomará medidas enérgicas en los próximos días que pueden replantear su sociedad con un grupo marxista español que lo embarcó en una costosa aventura que le puede ocasionar a TELEVISA, líder mundial en televisión hispana, algún dolor de cabeza con los inversionistas.

Hasta ahora, el manejo realizado por Azcárraga Jean del consorcio TELEVISA, ha sido impecable. No sólo ha conservado lo que heredó de su padre, sino que incluso ha multiplicado lo recibido. Ha realizado algunas operaciones interesantes que le han permitido la diversificación y, por lo mismo,  la menor exposición a riesgos derivados de tener todo metido en una sola canasta. Ciertamente el grueso de los ingresos sigue siendo el mismo, pero no cabe la menor duda de que se ha sabido manejar con brillantez enmedio de dos turbulencias:

* La alternancia del poder en México, que le significó reestructurar las relaciones con los factores reales de poder en ese país, donde el Presidente ya no goza de las prerrogativas metaconstitucionales de décadas atrás, y

* Las sucesivas crisis económicas derivadas de los malos manejos financieros en Nueva York: primero, el severo golpe a los inversionistas internacionales con motivo del descubrimiento de fraudes contables que empezaron con el famoso Caso Enron, y en segundo lugar, la recesión detonada por la inyección de fondos en créditos hipotecarios de alto riesgo que se convirtieron en impagables y motivo de la quiebra técnica del sistema financiero estadunidense.

Sin embargo, el único punto de preocupación es el de la doble sociedad que ha establecido con grupos empresariales curiosa, significativamente ligados a los socialistas españoles, que hoy atraviesan por serios problemas.

A) El primero de ellos fue con el hoy endeudadísimo Grupo Prisa, del ya fallecido Jesús de Polanco, a partir de un contraro para la operación de la empresa que dió origen a TELEVISA: la estación de radio XEW, conocida como La voz de América Latina desde México. La filiación socialista del Grupo Prisa y, por lo tanto, de su división radiofónica SER, le ha dado varios dolores de cabeza a Emilio Azcárraga Jean, ante el manejo tendencioso, ideologizante con que se ha llegado en ocasiones a manejar la línea informativa y de comentarios. Otro de los lastres con los que ha tenido que cargar Azcárraga Jean es Antonio Navalón, personaje muy desprestigiado en España, por su involucramiento en un explosivo caso de manejos de fondos públicos precisamente durante uno de los gobiernos socialistas de aquél país.

B) Pero el segundo de los casos fue la asociación de TELEVISA, en el 2006,  con el llamado Grupo Mediapro, que en toda España públicamente se le vincula políticamente con el aún Presidente socialista de aquél país, José Luis Rodríguez Zapatero.

TELEVISA entró al mercado español de la televisión con un nada despreciable 40% de las acciones del canal denominado La Sexta, firma que de acuerdo a los comentarios públicos iniciales, debido a los vínculos de su principal promotor español, el pintoresco trotskista Jaume Roures, con los funcionarios socialistas españoles, podría obtener algunos jugosos beneficios. Esto, sin embargo, no ha resultado. Para mayor abundamiento de quienes desconocen el extramado social hispano, hemos de decir que el tal Roures, quien maneja la televisora La Sexta, es un personaje que pareciera surgir de la picaresca:

* Roures es llamado en España "El Basketball People de Rodríguez Zapatero".

* Roures es propietario del Grupo Mediapro, que opera como holding y bajo cuyo paraguas operan, por ejemplo, el canal de televisión abierta La Sexta y un periodiquito de declaradas tendencia comunista llamado Público.

* Los últimos informes divulgados indican que tal Grupo presenta un "agujero financiero de 3,140 millones de euros, que se ahonda cada día porque  el diario pierde diariamente 50,000 euros y la cadena televisa [de la que TELEVISA posee el 40% de las acciones], 350,000" . ¡350,000 euros diarios...!

* Por si ello fuera poco, se dice que la compañía "deberá abonar el seis años 2,583 millones de euros por derechos audiovisuales. Una cifra enorme, porque es 25 veces mayor que los fondos propios de la compañía  y 80 veces su resultado de explotación",  según analiza Periodista Digital apenas el pasado día 21 de este noviembre de 2009. Los números,pues, no cuadran.

* Lo peor de todo ello, y principalmente para el inteligente Emilio Azcárraga Jean, es que ambos tienen dos filosofías completamente opuestas. Emilio, en efecto, reconoce la función social de TELEVISA, pero también ha señalado en forma clara que busca la rentabilidad de los negocios, dado que tiene cientos de miles de accionistas en el mundo a los cuales debe rendir cuentas satisfactorias. En cambio, el pintoresco Roures, autodefinido como marxista, dice: "Yo hago dinero para servir a mis ideas". Y añade: "Yo no trabajo, yo milito".

¡Vaya socio que le pusieron en bandeja a Emilio Azcárraga...! Un militante marxista que al parecer  afectado del definido por el prestigiado psiquiatra Otto Kernberg, como "Trastorno Narcisista de la Personalidad", sólo busca hacer dinero para autodeleitarse. ¡Y por eso pierde 350,000 euros diarios en La Sexta! Total, sólo le pasa la cuenta a TELEVISA...

Las palabras que he entrecomillado del pintoresco marxista Jaume Roures están copiadas de una entrevista que ofreció al periódico comunista francés Liberation, que cualquier ocioso puede encontrar en la página web de dicho diario parisino.

Roures, el pintoresco marxista que estuvo varios años en prisión durante el régimen franquista debido no a sus ideas sino a su militancia subversiva como troskista declarado, incluso tiene una hija que hizo nacer en Nicaragua, durante la revolución sandino-comunista.

Con los recursos que consiguió, dicen en España, gracias a los negocios que se le facilitaron por sus relaciones con los dirigentes socialistas de su país, ha producido películas procomunistas, como la realizada por Oliver Stone en la que se ensalza a Fidel Castro.

Una cosa son las palabras y otras las cifras. Se puede decir barbaridad y media, pero los números no mienten. Vamos a ver cuánto le representan a TELEVISA las pérdida de MEDIAPRO Y hasta cuándo soportará el grupo mexicano de la televisión el que Roures siga divirtiéndose con el dinero de otros...

Por lo pronto, Roures ya tuvo que hacer recorte de personal en su diario Público, que apareció la semana anterior sin firmas como protesta de la redacción ante esa medida tomada frente a la crisis que sufre el periódico.

Y para colmo, el gobierno socialista español parece hacer agua:

* Los agricultores salieron a la calle a protestar por la falta de apoyo que les otorga.

* El mismo gobierno socialista quedó desprestigiado por la forma en que "solucionó" el secuestro de la embarcación Alakrana: dio dinero a los piratas; pactó con ellos.

* El desempleo va en aumento como reflejo de que la estrategia de subir impuestos, empeora la crisis.

Los apoyos políticos de Roures, pues, parecen también irse a pique. El barco, pues, se hunde.

P.D. Se dice que detrás de todas estas inversiones que algunos mexicanos como Emilio Azcárraga  y Carlos Slim han realizado en España, curiosa, significativamente con  "empresarios" marxistas y no típicamente capitalistas,  está la mano oculta de Felipe González. ¿Será?

* La fotografía corresponde a Jaume Roures.